民進黨建黨秘辛(第二階段)19860703-0927

民進黨建黨秘辛(第二階段)19860703-0927
1986 07 03 【金】 另一次商籌組黨之議又起
     晚上七點半到周清玉家，她們還在附近餐館吃飯；只有費希平、尤清、謝長廷、陳菊、傅正、康寧祥和周參加﹐張俊雄因事返高雄﹐江鵬堅晚到。在餐廳中談些雜事﹐周談到不久前在南韓見到金大中﹐金泳三的經過。我問她﹐有沒有請教二金對他們學生運動與反對黨運動間關係之處理方式﹐她坦承未問及此問題。 這次由傅作東，我盡量擺脫被認為同傅邀請這次聚會的感覺。因為根據二、三月間的經驗，這種溝通方式，可能還是各懷鬼胎，似不可能有什麼結果。
    餐後在周家裡商談，傅開場白，認為最近黨外有許多問題，亟需大家妥善處理，希望大家聚首交換意見。傅未交下明確主題，又無人引導，所以亂談一通。謝認為黨外沒有那麼分裂，祇是KMT的報紙刻意分化。尤認為黨外本來應形成聯盟形式，人家外國兩三個黨共同執政，意見也有相當分歧，黨外不算是一個黨，故不必要求現在黨外如何整合。他們公政會的負責人，對黨外的分裂和整合，似已理由化為不是那麼一回事，也不必看成那麼嚴重，如此下去，怎麼有解決問題的可能呢？
     我看到話題太散漫，所以不得不就三個部份引導他們：
      KMT最近對黨外的文宣策略很凌厲，黨外無攻擊和防衛能力，一些假黨外雜誌，甚至真正黨外雜誌內部工作人員，都有被滲透的可能。現已開始利用次要敵人打擊主要敵人。攻擊康、尤和我便是這種策略的具體施行。對此、謝還提起似乎可用公政會總會刊物和通訊方式處理。但尤認為這種刊物無銷路等等、似未看到問題的核心。
      謝說黨外團體像台北兩個分會並沒有在內部決策上決定對另一分會「作對」的決策，所以不算是對立。我認為不然，黨外團體從各種跡象即可看出有嚴重分裂。有許多例子﹐實在不願公然舉出來。尤認為正式組黨後就不會如此。---當康寧祥被傅正問到是否願意參加政黨籌備會宣佈組黨時，康說，這不是問題，問題乃在被取締後是否繼起有人的問題。周提到，最近與AIT的人一起吃飯，他們開玩笑說，看樣子KMT明天會更好，黨外明天會更不好，她聽了很傷心。我認為，AIT有相當敏銳的情報網，會正確地掌握民意動向，不應小看他們的反應。
      對於黨外的整合，我認為現在公政會就應設法整合，建立制度、紀律、分會之間的關係﹐甚至應積極領導黨外---。將來黨外可能會形成數個小黨﹐然後在諸小黨之上建立黨外聯盟﹐像現在公政會﹐已有聯盟的雛形。如果公開建立諸小黨﹐然後以聯盟合作﹐這種制度化的運作﹐再有分歧﹐也不致被認為黨外分裂﹐令百姓失望；反之﹐像現在﹐大眾期望黨外是一體的﹐所以總希望黨外內部不要分歧太甚﹐其結果﹐令大眾失望﹐誤會黨外是無可救藥的集團﹐扶不起的阿斗﹐例如邱**前天在「民眾」發表專論﹐最後一句話是：「這樣的黨外﹐不要也罷！」便是這樣心情的寫照。要之﹐黨外如仍舊亂哄哄﹐不如乾脆公開說﹐由不同意見的人﹐各自去組在野黨好了。這樣也許可以脫胎換骨﹐公開合理競爭﹐不要明爭暗鬥。---
      老康在我談第一話題時﹐就有事先離開﹐打算一個鐘頭後回來。
      大家又把話題談到組黨的事。有意由我們這幾個人為基礎﹐再找一些人﹐約１５人左右﹐擔任發起人﹐在選舉之前成立菁英政黨。這時江鵬堅始到會﹐加入討論。
      傅一個一個問大家敢不敢加入籌備會﹐大家都說敢。我勸陳菊犧牲已太大﹐又是假釋期﹐似不必立即參加。江勸周清玉﹐在姚律師未釋放前﹐也暫不必參加。我則表示﹐我要看看是什麼人構成的﹐方法妥善否﹐然後會毅然參加。我提議注意地區分配﹐但尤不贊成。
      當傅正要寫下名單時﹐尤清急忙制止說﹐不要寫下來；好像寫下來就會什麼似的。尤說祇有幾個人﹐記在腦子裏就可以了。我笑著說﹐記在腦子裏﹐以後寫下來﹐和現在馬上寫下來﹐有什麼兩樣呢？寫下來又有什麼較不妥的呢？大家笑談一起。結果﹐傅正還是寫下來增加的名字。
      其他的人選﹐提到張俊雄---、游錫堃。因老康返回，所以未再談下去。
      大家約定下星期四再集會，並分頭邀請新增加人員參加。
      回家途上、尤問傅說﹐台北縣由洪奇昌和朱高正二人出來選國代﹐不知何者較合適。我問尤﹐據說台北縣有在地派想要抵制他﹐是否知此事。尤坦承已知此事。他說﹐洪奇昌較朱早提起配合競選的事。尤下車後﹐我把悶在心中的話對傅表明﹐提醒他注意沒有康參加籌備會的事﹐無異影響康的政治生命。---但是，以我和傅較公正的立場，實不忍影響老康政治前途的事。何況這次集會是費希平要求康以首都分會名義宣佈組黨，而老康要求費與傅和我商量的。

1986 07 10 【木】 第二次會談組黨
      晚上八點多陳菊自周清玉家來電﹐說有幾位朋友在聊天﹐邀我去一下。原來他們已在等我了。
      八點半到達﹐張俊雄、尤清、游錫堃、傅正、費希平、謝長廷、陳菊、江鵬堅、周清玉都在場，據說７；４０分就開始討論了。
      雖然開始一個鐘頭了，但是話題還是很雜亂，張俊雄在強調紀律，游錫堃強調有什麼樣的KMT，就有什麼樣的黨外，黨外菁英如何劃定等等。這次，新邀游錫堃，至於---透過*的勸說，都未被答應。這次又有人提---等人。*據說已向謝說不方便﹐其他人都未被同意。現在耽心桃竹苗、台中地區沒有人參加。張俊雄很強調工作組宜有地區分佈代表性，正如上次我提過的，但是尤清則認為工作組尚不必。
      我綜合大家的意見，歸納成六項，供大家討論的參考：
新黨組織設計─分為成立初期菁英組織和發展期的大眾組織。不過成立時，應向大眾說明為何初期須採菁英的理由。
訴求內容─黨名、政綱、宣言、黨章、現階段政策，在成立時宣佈；成立前暗中勸說參加時出示之用。
成員決定─先決定羅致成員的原則﹐注意各種Section 的代表性。準備被逮捕時﹐備胎善後人選。
成立程序─日期何時為宜﹐游主張年底競選前一天或當天﹐江主張宜配合八、九月許信良返台行動，張主張不宜與海外牽連。我認為無論如何都應準備好，正常時如何，突變時應如何應變；成立時的程序，邀請參加者，儀式﹝招待會﹞，軍警包圍時應變程序。
宣傳─事前、事中、事後宣導內容、方法、配合黨外雜誌和座談會。
紀律─紀律、倫理規範：1. 工作小組紀律。2. 初期黨員紀律。3.大眾政黨黨員紀律。1 比2比3紀律應較嚴格。
      這次會商引起最大爭議的是，江鵬堅拒絕擔任公政會總會的組黨促進小組召集人；他的理由是，七、八月間將有一個月赴美﹐無時間處理這些。他又提到﹐他還兼編聯會組黨小組的成員﹐兩邊角色衝突﹐對兩邊都須保密﹐不知要忠於誰﹐照理說﹐編聯會那邊先加入﹐應忠於那邊才對；他為了信守倫理﹐不願把那邊進行的情形透露出來。又說﹐這次到美國﹐也要為了編聯會組黨事奔走。看樣子﹐他較傾向編聯會﹐對他擔任當然會員的公政會不忠誠。他似乎分不開對此二組織忠誠的取捨﹐以為先邀請他的﹐他就先忠誠予它。其實﹐如果把公政會和編聯會當作對立體﹐它也應選擇其中一個才對﹐不能一腳踏雙船。但如果把公政會和編聯會視同是黨外政團的不同單位﹐則理應分輕重。照社會的一般衡量﹐公政會是黨外的代表﹐編聯會是配合體﹐一位黨外公政會人員﹐應該以黨外主體為重﹐不宜一腳踏在自稱要監督公政會的編聯會這種團體。---。

1986 07 15 與尤、傅商討宣言和黨綱
      約好尤清、傅正在傅先生家聚首商量新黨建黨宣言和政綱事。我把KMT、CCP和中國民主黨、青年黨、民主同盟、中國自由黨和日本自民黨的情形﹝約略做了介紹﹞與資料印了三份﹐人手一份﹐便於討論。
      尤也稍有準備﹐他大概介紹了西德各黨黨綱的情形。他認為建黨宣言應包括：1. 歷史轉捩點；2. 當前面臨的挑戰；3. 倫理基礎﹝人權、尊嚴、公平抗爭﹞﹝以免將來意理之爭﹞。第二類為基本主張、中程目標。第三類為立即措施。
      經我們商討後，決定以簡要列舉、儘量周延、避免爭議內容為原則，分為三項：
建黨宣言。
我們的黨綱。
我們對當前問題的具體主張。

第一項由傅主擬，第二、三項由我和尤分工﹐分為：1. 法政；2.財經；3.社會；4.國訪外交；5.文教；6.大陸問題暫從缺。
預定本週五１１時在假期飯店先綜合整理一下﹐當天下午大家見面時影印提出。
      晚上７：３０分，首都公政會分會舉行顧問會議﹐參加的有康寧祥、周合源、劉慶、鄭欽仁、劉福增、王杏慶、張德銘、蔡式淵等人。康的意思似急著把大家動員起來為他個人的選舉拚命。他提到即將發行的首都週刊事，希望顧問都納入主筆群。
我提出三點給老康作參考：
第一，不要以為公政總會過去不長進，以後就依然不長進，為了尊重制度，首都分會應只扮演地方角色，許多重要事情還是要靠總會的健全運作。選前三個月，尤清如要參選，即須停職或改選，此時，應設法安排游錫堃接棒為妥。
第二，首都分會服務中心成立之後，調配會員輪流按電話簿請選民多多參觀指教，進行PR運作。
第三，首都週刊應著手進行，發行人張德銘無辦理雜誌經驗，編輯工作可委由總編輯邀請主筆群商討。宣傳上，應照顧分會重要成員，不要老是要銷售老康，---。
      康、傅要我擔任雜誌方針決策會的主持人，要我當總主筆，都被我婉辭。

1986 07 18【金】組黨研討小組第三次集會
      上午１１時，約好尤清、傅正在假期大飯店見面﹐商討政綱和宣言事﹐傅所擬的宣言似太瑣細而冗長。尤清似正在寫有關政黨政綱的文章﹐但未定搞﹐分配給他的綱要似未擬妥。
      因為上次差一點就告吹﹐所以我建議尤清慎重其事﹐不必把我們所擬的立即亮出來﹐尤其他的手跡不應輕易影印分發給他們。
      我們決定下午三時見面時要作的是提出架構﹐不宣佈內容﹐徵求他們的意見﹐讓大家參與後整理﹐以免事後在背後講閒話。對以後小組的工作﹐釐定進度﹐並求獲正式授權。大致如下：
      向小組提示我們三人研討的綱要架構﹐請他們下次就這些架構提出意見﹝今天﹞。
      ７月２２日﹝二﹞下午見面﹐由他們七人提出宣言和政綱意見﹐並對組織章程表示具體意見。
      十人小組整理出草案﹐第一草案﹐審議草案。
      邀請編聯會等代表出席﹐惟僅提示大綱請表示意見。
      整理後提出公政會理事會﹐徵求是否採納﹐如不採納﹐另外組成不經公政會。 如編聯會不合作﹐請其自組政黨。
     進行簽署。
    原則上在八月底以前完成全部程序。
      關於授權本小組的事﹐江鵬堅雖表示這個期間不在﹐無法應命﹐但是不堅持拒絕。折衷的意見是﹐仍由江負責﹐尤協辦﹐江不在時尤負責處理；草案完成後﹐請江表示係以個人身份邀請一些人研擬結論﹐請編聯會的人表示意見並配合。目前十人小組可當作公政會中組黨促進會的非正式諮詢小組﹐對外不公開。對傅正和我是否正式納入小組﹐或應不應聘請為顧問﹐都未提及。
      對於組織章程事﹐歸由謝長廷、張俊雄、江鵬堅負責，他們未曾見面商量過，根本未進行，僅由謝口頭提出大概輪廓。他們都很在意公職人員優越，省市議員納入中央這兩項。
      下次２２日提早集合，為的是江鵬堅在２３日就要赴美參加台灣公共政策研討會。
      今天費希平提早離席，不知是否尤清報告研擬黨綱原則時提到應避免台派統派、中國結台灣結等問題，使他不高興。
      陳菊因趕赴南部，也提早離席。張俊雄來電不能來，可能以為今天的會開不成了。﹝以後知高雄服務處有活動﹞
      今天報告政綱研擬原則時，尤提到：1. 避免談台派統派；2. 避免談中國結台灣結；3. 自由民主國民主權、分權；4. 文化財、環境保護；5. 文字不多、簡要、重氣勢。
      我則報告綠黨政剛的原則：1. Ecological ， 2. Social ， 3. Gassroots democrcy， 4. Nonviolent， 並提到日本自民黨的情形。

     欽仁來電，告以自由學人協會籌備事宜，人員現多出國，恐不易初步交換意見。

1986 07 22 組黨籌備會議第四次集會
      下午三時，如約在周清玉家集會，陳菊、尤清、謝長廷、傅正、費希平、游錫堃到會﹐江鵬堅以準備出國為由缺席---。
      謝祇準備一張組織圖﹐章程尚未見形影。 費一直認為不談中國結問題﹐似過不去﹐但如何表示﹐確有困難。
     我們約定下星期休息﹐到八月八日再度見面。
          晚上雖然胃腸不適﹐仍去參加「自由台灣」主辦的座談會﹐劉福增、楊國樞、張曉春、蔡墩銘參加，記者有陳裕鑫、黃毓基，其他都是雜誌社編輯。這次座談的主題集中於朱高正提出的「台灣國民會議」和「黨外全國代表大會」的構想。楊、張不贊成台灣國民議會﹐認為太不實際而又敏感。一般都認為可先嘗試黨外全國代表大會。劉卻認為黨外全國代表大會又在公政會和編聯會爭執中插一腳﹐增加紛爭。
      我說明法國大革命前夕「國民議會」到「制憲議會」的演變情形﹐當時的情形確有革命的條件；但是﹐台灣在現在沒有。故這個觀念只可當做對KMT的精神壓力﹐不能據以說明制度上的必要性；何況它又太敏感﹐不易實行。我對朱高正的「台灣國民議會」及「黨外全國代表大會」粗糙的構想加以一番善意的批評和修正。
      楊先生最後為了記者在場和錄音發表計畫表示不滿﹐認為事先約定不是如此﹐場面很尷尬﹐這也可以看出讀書人怕事的情況。
      朱高正不善主持座談﹐他的話太多﹐常常對他人的言論作立即的辯論﹐使討論會變成說服會﹐這樣的方式很不理想﹐會引起參加者反感。
      最後尤清也趕來旁聽﹐說了一些不著邊際的意見。

1986 08 07 【木】 組黨籌備會第五次集會
      如約在周清玉家集會﹐江鵬堅、張俊雄出國未回，費老身體不適住院，其餘的全部與會﹝游錫堃、周清玉、謝長廷、陳菊、尤清、傅正﹞。
      我提出負責草擬的政綱內容﹝文教、社會、國防外交﹞。傅正也修正了原先草擬的宣言內容。尤清卻祇提出簡略的標題﹝法政部份﹞，財經部份都未著手。
      謝長廷負責組織章程部份﹐連影子都沒有﹐他還說想把公政會、編聯會、各地分會的章程合併一起就可以了，真是把政黨的組織結構看成那麼簡單。
    結果，決定在尤清１４日出國前弄好法政部份，並託林鐘雄協助財經部份，然後交給傅正整理，最遲在八月二十九日大家返國第一次集會時提出綜合案。

1986 08 27 【水】
      晚上九時，傅正突來電，邀我到二十四小時服務中心去一下，原來是與尤清談政綱事，因店中吵雜，乃到尤清家裡談。
      傅正對政綱的草擬工作很熱心，他抱著既有的承諾一定把它做好，但不積極帶動組黨的事，因為組黨需要群眾基礎，如果公職人員無誠意籌組，我們大可不必再推動。
      尤清對此事似乎很自信自己過去的構想，但又願意接受他人的參與。看起來又不太莊嚴認真似的。交給他的財經部份都未著手，法政部份也寫了一些長篇論述的理念，似不適合於政綱。
      我們商定政綱格式和字數幅度後，決定請傅正整理。
     我的部份現已交卷，眼看到他們公職人員那麼敷衍，實在不願再浪費時間下去。
      二十九日集會，謝長廷負責的組織章程部份，可能還是無消息。反正看他們熱心的程度再決定參與的水準。

1986 08 29 組黨籌備會第六次集會
        這次是尤、張和我返國後的第一次集會﹐江鵬堅、張俊雄未參加，謝提出組織章程草案，會後收回去，整個時間在討論宣言部份，尤清把基本主張部份縮短了一些，但財經部份未完成。大家似無精打采。會後，他們幾位應周清玉之邀留下來，商討周參選事，我因有事先告辭。
      傅在這次節錄出立即措施部份。

1986 09 05 組黨籌備會第七次集會
      參加的有費希平、傅正、陳菊、周清玉、謝長廷、游錫堃、尤清和我﹐張俊雄、江鵬堅未參加。
謝長廷交出黨章打字初稿。

1986 09 12 【水】組黨籌備會第八次集會
      下午四時見面，張俊雄未參加，我和尤的基本主張部份都準備完成，請大家修正，因多人先後走了，祇留下傅、尤和我三人一一修改﹐擬於星期天提出與分會代表商討。
      原稿為恐洩露﹐決定由尤太太謄清。
      修後﹐周清玉留我和傅下來﹐與四位她的支持者一起吃飯。周一直為了要不要參選而猶豫。---。

1986 09 14 黨外私人集會
      前天在周宅時﹐陳菊提議現在正是黨外多事之秋﹐隨時有爆發事件的可能﹐須要找一些代表性人物出來一起談談﹐乃決定今天上午的集會。
      今天上午到場的有陳菊、康寧祥、林正杰、江鵬堅、許榮淑、尤清、郭吉仁、游錫堃、費希平、顏錦福、李勝雄、周清玉﹝傅到南園，張俊雄、洪其昌未到，謝長廷參加動物遊行﹐未到﹞。我因交通阻塞﹐１０：４０分才到﹐顏比我晚到而已。未幾，李、許相繼離席到教會，---。
     接近１１時，尤要我和游一起到公政會﹐討論政綱﹐其他的人留在周家﹐不知談到何時。
    林正杰透露許信良等人擬於十月四日組黨。
     在公政會會址﹐與會的代表祇有兩位﹝北縣﹐宜縣﹞﹐其後又來了三、四位後援會執委，擬定二時開會，他們也參加檢討政綱的事。還好我事先向尤說，千萬不可交給記者和參加討論的人攜回去。
     尤清計劃下星期二到高雄與分會人員見面談政綱事，要我也去，我告以既非公政會代表，不宜前往。下午二時，後援會執委會談共同政見的事，尤要我參加，我也覺得不便而離去。
      尤清今天對江鵬堅的堅辭組黨促進會召集人的事很不滿，一直自言自語說，將來的黨外可能要組兩、三黨的。
     在公政會參加討論政綱的有尤、游錫堃、劉守成、王宗光、魏耀乾等人。﹝翌日民眾日報透露一點消息﹞

1986 09 19 【金】 綜合黨外問題協商會﹝第一次﹞
      約定黨外代表性人物３４人﹐下午在公政會總會會址舉行協商會﹐因颱風關係﹐南部的人都無法北上參加﹐我因事忙﹐又覺得天氣惡劣﹐可能開不成會﹐故到四點鐘時﹐打電話到公政會給陳菊探詢情況﹐因她未表示希望我前往﹐所以也就算了。
      據說他們開會到五點半時﹐對溝通問題商獲四點結論﹐向記者發表後﹐六時起﹐再開祕密會﹐商討組黨策略。在場的人﹐無不慷慨激昂﹐表示非立即組黨不可﹐並且簽了同意的字。
      這次參加的人共有１９位：顏錦福、朱高正、洪奇昌、郭吉仁、周清玉、陳菊、蘇貞昌、張貴木、林正杰、﹝張富忠﹞、傅正、李勝雄、潘立夫、尤清、謝長廷、費希平、江鵬堅、康寧祥、林永豐、陳志誠等人。
（按傅正日記：費、尤、江、周、謝、蘇、林正杰、郭吉仁、洪奇昌、朱高正、李勝雄、顏錦福、張貴木、林永豐、潘立夫、傅正共１９人。）

1986 09 22 【月】
      上午九時，應尤清之邀到他家商討政綱基本主張內容。他已依原定計劃到南部，與各地方分會理事見面，徵求彼等對草案意見，決定把修訂部份在原稿上訂正存真，預定明天下午提出協商會。其他具體措施部份，由我混合編聯會和我們公政會組黨委員會兩份草案，儘量剪貼存真，預定明天一併提出。
      首都公政會分會舉行月會，我和傅正都去參加，會員僅到了一半，王杏慶、李筱峰、蔡式淵、謝明達夫婦、康水木、徐明德、林文郎、林正杰、史菲菲、柯景昇等人都到會。老康遲到四十分鐘﹐到會時似心事重重﹐無精打彩﹐---。
      最後他們還要我講幾句話﹐我推辭不過﹐祇好隨便講幾句搪塞過去。會後﹐他們集合一些人商討如何歡送林正杰入獄；有的主張在２６日晚上辦燭光晚會﹐２７日上午十時﹐送他到龜山監獄。
      蔡式淵和蕭裕珍都已現出競選者的姿態了。
      我與傅正同時離去﹐傅說這種會下次不想來了。
      王杏慶對我說﹐黨外現已陷入瓶頸﹐老是那幾個公職競選者講話﹐沒有新鮮感﹐民眾一定提不起興趣。他說﹐如果有計劃地推出一些讀書人新面孔出來﹐情況才能改觀﹐但是祇有一個還是會被淹沒掉。他仍不失讀書人的純真氣﹐不知何故﹐竟也走入黨外的「歧途」。

1986 09 23 綜合黨外問題協商會第二次
      約定今天下午二時在公政會總會開會﹐其實這是一次擴大組黨籌備會的形式。我為了準備「具體措施」部份﹐遲到近四時才打電話給陳菊﹐問清楚該處有印刷設備之後才逕自赴會。本來第一次那麼熱烈﹐第二次應該更有進展才對﹐不料到會時﹐疏疏散散的﹐出席者不多﹐我問陳菊何故﹐他忿忿地對我說﹐黨外這樣太不行了﹐會令人瞧不起的﹐上次講話最勇敢最大聲的﹐這次竟然不敢來了﹐有的來看一下就走了﹐顯得毫無誠意。難怪下次會要請她通知時﹐她坦率拒絕了。
      今天不再談溝通了﹐話題都集中談組黨﹐可能這個話題愈談愈近﹐沒膽子和虛偽的黨外人士都顯露原形了﹐真是可恥可笑。
     我問尤清要不要把我準備來的印給他們﹐他看到場面不熱誠﹐對我說﹐先傳閱再收回﹐但不印給大家。
     由於人數不多﹐又進進出出﹐無法進行協商﹐我到會時﹐祇聽到他們正在商討如何進行的事。費希平主張成立籌備會﹐但大家不贊成﹐祇贊成發起人﹐徵求願意簽名的人；但有的反對﹐認為不是願意簽名的就讓他們簽﹐還要看他們的形象和代表性﹐發起人不是加黨手續﹐要看個人真正意願﹐勉強不得。
      結果商定編聯會、公政會各推出二人、學者二人、由費老主持；亦即共有尤清、費希平、顏錦福、謝長廷、邱義仁、郭吉仁、傅正和我。研討黨綱內容﹐預定明天先集會﹐結論須在二十七日下午二時開第三次會議時提出來。
      我到場時﹐見到費、尤清、張俊雄、周清玉、傅正、林正杰、游錫堃、洪奇昌、陳菊、李勝雄、郭吉仁、邱義仁、劉峰松、許榮淑、潘立夫、蘇貞昌、林永豐。據說康寧祥來了一會就走，謝長廷未到，顏錦福未到，朱高正未到，另二位不知名﹝林永豐據說來坐了一會兒﹞。江鵬堅在散會時碰到。
      周清玉雖到會，但是老是找人談話，一點都不關心會務的進展，傅正對她頗有微辭。許榮淑則一面應付的樣子，毫不在乎。邱義仁拒絕簽名，他聲明，看到今天這個樣子，不想簽，如果因為這樣子不再通知他也沒有關係。費希平埋怨我們編的基本主張太理論化；尤清起來解釋說，基本主張只談理念，另有具體措施今天剛編妥的，則是具體的東西；費老不清楚這二者的不同。洪奇昌看到這個樣子，笑著不說話。張俊雄問我，這樣不是都準備好了，那什麼時候要成立呢？蘇貞昌、游錫堃、尤清都表現很熱心。陳菊很急﹐很失望的樣子。傅正祇有搖搖頭嘆息。郭吉仁直率地說﹐有些人為了競選立委的鬥爭氣息不要帶來影響﹐應以整體為重。尤清苦口婆心﹐耐心要挽回殘局。游錫堃頻頻出點子﹐他說如果這次會散掉了﹐不知何時才能召集起來。
      決定下次集會時間時不在場的﹐指定專人通知﹐---陳菊不願再通知任何人。
      我思考目前阻礙黨外組織化最大的致命傷是什麼。---許多公職候選人以倡導組黨名義，想獲得群眾支持，卻在被推薦而聲勢升起之後，反而故意敷衍，以為冒組黨的風險，對其即將煮熟的鴨子會飛掉！

1986 09 24 【水】 政綱修訂
      上午九時與尤清、邱義仁、費希平、潘立夫在公政會總會開會﹐商討黨綱事。
      原來預定的謝長廷、顏錦福﹝代表公政會﹞、郭吉仁﹝代表編聯會﹞都未參加，不知何故？
      費希平一直批評公政會組黨促進會研擬的「基本主張」太理論化，不如編聯會擬的。其實我們提出的具體措施他尚未過目，才有此誤會。費老也擬了一份較簡要的，認為這樣較通俗，民眾容易瞭解；使得尤清和我解釋了一番。我說，現代政黨的政綱都較詳細，理念層次不能太低，這樣才能贏得民眾的期待，讓他們覺得黨外的政綱較KMT 水準高；相對地，如果要一份通俗的，實可另編一份簡要手冊，正式的政黨文書不能太草率簡略。
      邱義仁對編聯會提出的政綱很有自信，也略有堅持，但很客氣表達。
      尤清很擔心互不相讓的情形發生，所以儘量遷就編聯會的方案，但又怕苦心思考的「基本主張」部份廢於一旦，故折衷地表示，「基本主張」部份因已到中南部討論過，也吸收了許多人的修改意見，實不宜棄而不用。邱義仁對此部份若有意見，可加以補充，將儘量吸收編聯會案基本主張的部份；但是，具體措施的分劃項目則儘量照編聯會案為藍本修正，再吸收費老的和公政會原件經過我修訂的草案，混合編成。最後決定由邱和我在星期五上午在公政會總會見面，會同修訂。尤另約定邱在十一時提出對基本主張的修正意見。我對黨外政團內部人物意見的分歧、固執﹐早有所聞﹐本來不願再涉入更多漫長而浪費心力的無意義討論﹐但他們幾位硬著要我與邱商訂﹐大概看我的形象較不容易受新生代編聯會人員之排斥吧。
    鄭欽仁要我到他家去和林鐘雄一起商量教授會事宜。---。

1986 09 26 【金】黃、邱綜合失敗
     上午九時，依約到公政會總會與邱義仁見面﹐擔任八人小組交付的整合政綱工作，不料邱竟爽約﹐託幹事林樹枝轉達﹐說他不來了。我問其故﹐林說昨夜編聯會組黨工作小組舉行會議談政綱的事﹐其後一起喝酒到半夜三時﹐大家都很疲倦﹐邱交代的話一時忘了﹐所以林再打一通電話問邱﹐然後轉述﹐邱之不來﹐係因該小組決定﹐具體措施部份公政會組黨小組可任意修改或全盤採用﹐都無意見﹐但基本主張部份不願被修改云云。林君透露昨夜一起開會後又喝酒的有陳菊、邱義仁、李勝雄、郭吉仁、洪奇昌、江鵬堅等人。我問﹐邱與尤清約定十一時見面的事﹐是否也取消﹐林君說﹐他不知此事。
      我對邱義仁的隨便爽約視交付的任務如兒戲﹐當然極為不悅﹐當場表示不滿之意﹐指出這可能是台灣人的原罪﹐使台灣人本質性有自私、自利、鬥爭、不重公義、善被分化等特徵，致每到節骨眼都會把重要構想拆散。我既知陳菊也加入他門昨夜的集會，想從她口中獲較客觀的意見，適游錫堃到總會，順便告知此事，都覺得這樣下去，在明天下午的綜合會議提不出新進展的方案，大家必定會大失所望，甚至可能導致散會。所以游很熱心提三個處理途徑：
一，破裂了，那就不必再去覓求縫合，雙方各自發展。
二、明天開會時把情況說明，讓大家尋求解決辦法。
三、下午找一些人先商量補救和對策，以便向明天下午的會議有所交待。
      在公政會總會感到出入的人很雜，工作人員各有其所忠誠的公職對象，故不便在那裡談超然的話，乃到台大校友會館，先約陳菊見面商量，本來以為如此，再聯絡尤清一下，我就可以回去不管事了。陳菊很熱心和積極的代我聯絡尤清、郭吉仁、游錫堃到校友會館﹐結論是約定晚上六時半在王子和食部見面﹐找康寧祥、謝長廷、顏錦福三人以及邱義仁、洪奇昌、李勝雄，連同游、尤、郭、陳一起商討對策﹐順便對明天下午的整合會議交換意見。
    據說尤清十時就到公政會，同樣落空，他趕到台大校友會館後，很氣憤，一直說，如此也沒關係，大家分別組兩個、三個黨都沒關係。游錫堃勸他冷靜﹐先找一些人商量。
     郭吉仁客觀地分析邱的個性和昨夜他們商談的結論﹐表示其實結論很彈性﹐認為編聯會的政綱可供公政會任意修改參考。不料邱和林的傳話內容﹐尤其邱的舉動則如此絕情。
     下午我回家休息一會。陳菊來電說﹐想約定見面的人祇有康不能來﹐邱則聯絡不到。我認為這樣美中不足﹐但陳菊卻說還是照舊舉行。
      晚上的聚會參加的有尤清、江鵬堅、顏錦福、郭吉仁、陳菊、李勝雄、洪奇昌、游錫堃、謝長廷等人。康、邱果然未到。
江鵬堅說、不知在周清玉那裡的會變成最近兩次的綜合研討會﹐本來約定商討溝通對策﹐卻轉而談組黨﹐對這種方式不表同意﹐組黨籌備會不應採這種方式。
江的意見﹐顯然表示不支持最近一切組黨的活動﹐與他峻拒擔任公政會組黨小組召集人﹐動機和行為表現是一致的。他的說詞﹐一點都沒有說服力。九月十四日在周清玉家集會的十多人﹐是九人小組的擴大集會﹐為的是眼看到林正杰惜別會引起黨內外對抗日漸熾烈﹐宜大家叫來商量黨外一般行動方針﹐當日又再度建議成立三十四人小組的綜合會議﹐同時在商量應付黨內外溝通對策﹐第一次三十四人綜合會雖祇到十九人﹐但是商討溝通結論後接著大家又熱心的進行組黨的籌劃﹐當時士氣也很激昂﹐這樣大家表現自然的演變﹐並無不可﹐不必指責大家先談溝通問題後不可再談組黨事﹐祇要大家同意﹐黨外團體的聚會﹐要往何種方向走﹐並無不對。
     洪奇昌則透露﹐編聯會的人認為公政會政黨研討小組的共同主張﹐故意把台灣住民自決含糊掉了﹐而且不提經濟民主制；編聯會的政綱已送到美國請人翻譯為英文；他們明知自己不能組黨﹐故希望有一些公職人員配合；他們覺得公職人員可能不誠意組黨﹐故設定一個期限﹐如果公職人員辦不到﹐他們才考慮組黨﹐現在大家都怕事﹐不願站在第一波。
     洪奇昌的意見﹐對公政會組黨小組的住民自決主張似有誤會﹐我告訴他﹐公政會的﹐其實較強烈﹐其他經濟民主制﹐理念上可接受﹐但是策略上﹐黨外有人不願得罪中小企業主。
      顏錦福認為﹐第一次綜合會議簽名的﹐有的是在形勢相逼下不得不簽﹐可能意願不高﹐這種成員不宜列為發起人。---顏君與洪君一樣﹐都希望有一、二、三波的準備；但尤清認為最好一起來，如分二三波，KMT 照樣可以取得名單，而按名單全部一起抓走。但是我表示，KMT要抓人，須有正式參加宣言簽名的依據，如第一波未簽名，他們知道也不敢動手。李勝雄似較支持這種看法。
      謝長廷有事遲到，他主張後天的後援會可採取提議全部後援會人員參加籌備組黨的建議，讓此案通過後，再提議想擔任發起人的當場簽名，這些人再加上３４人中的一些人，則成為發起人，而精英小組則依舊進行籌劃研討工作。大家似在沒有辦法中找出這個解脫，準備明天討論。
      我告訴他們，組黨的事既然喊出來了，勢在必行，因為像喊自決、救台灣﹐都不一定有立即的結果讓選民衡量﹐救台灣現在繼續在救﹐自決則須待KMT 倒台才看出來黨外去不去自決﹐有無此能力。但是組黨是黨外可以現在立即表現和克服的事﹐今年年底前不建黨﹐其後冷下來了﹐無人聞問﹐三年後再喊什麼﹐恐怕都喊不出來了。
     再者﹐編聯會和公政會組黨小組都已完成政綱草案﹐現在正是綜合研討的時候﹐以超然的組織處理此事。----

1986 0927 【土】 組黨綜合會議第三次會
      下午２：００在公政會開會，到三點鐘，人員才漸漸多起來，先後總共二十多人。上次沒有見到面，這次來的有邱連輝、林文郎等人。康、謝、江、王義雄都遲到，張俊雄未到；可能因到法院支援林正杰之故。
      最先圍在一張桌子，幾乎開不成會，嗣即擴大到兩張桌子。主要議題都在要不要組黨，如何組。林文郎令人料想不到的提出明天組黨的事，邱連輝也如此說，其他人反應似不熱烈，多數顯出猶豫、敷衍的面孔。
      我最先強調，現在KMT 仍然採取嚇阻政策，這是最廉價的手法，成本最低，黨外竟然屢次被嚇阻了。
     其次，我強調明天的確是最好的日子，並說出許多理由，希望黨外不要以選舉為滿足。***反駁林文郎的言論，主張利用後援會宣佈組黨，會被認為是選舉作秀，故不贊成。陳菊做姿勢，暗示我須趕快救回來這個場面。----我說，黨外老是停留在後援會名義競選，背後沒有政黨合法基礎，如以此為滿足，實在黨外之恥。既然喊出組黨，照民主國家，應該以正式政黨參加競爭才對，這樣宣佈組黨，KMT 無法取締。
      眾人聞此，精神開始振作起來。我又說，可惜我們到現在才知道明天是最好的日子，實在太慢了。不過，如果想組黨，晚上可開夜車，把原來擬好的文稿修改定案。
      這樣，大家進入明天如何進行之事。結論是在場的擔任提案人，明天在會場提案（尤清有意研擬），請大家通過決議案，委由後援會執委會另行召集發起人會議。但我反對此方式，因為透過執委會11人，裡面只有約三人較堅強，恐怕有被 KMT 恐嚇捏死之慮﹝蘇貞昌也持此看法﹞。乃改為提案請當場大家擔任發起人，當天舉行發起人大會，決定核心組織。但是，有些要參選的﹐認為明天恐無時間再開發起人大會，於是結論決定簽名發起即可，留下一些變數。最後在場的簽了十多位，有的人很快離去，老康想要趕去聲援林正杰，我喊住他希望他連署，他也簽了名。
散會後﹐我想去地方法院看看林正杰等人到法院等待被捕的情形。雖然闖過了外緣包圍﹐但到裡頭時﹐依然被擋在警察圍牆之外。乃不得不折返。