民進黨建黨秘辛第三階段19860928-1112
1986 09 29 【月】 民主進步黨成立翌日
今天補假一天﹐早上報紙刊登昨天在後援會活動的情形﹐新黨民主進步黨終於宣告成立了﹐比原先決議還進了一步。當天為組黨事﹐曾舉行三次臨時祕密會議﹐士氣極為高昂﹐多數要求立即宣佈成立新黨。
因為須交由工作小組處理籌備事宜﹐乃須選出核心組織;據說﹐很多人想搶這個頭銜﹐由於分配困難﹐有的說須15人﹐想各單位分配名額﹐最後才決定限額為21人﹐並授權由費希平指定。費老乃指定尤清、謝長廷、顏錦福、傅正、游錫堃和我共7人為工作小組委員﹐負責處理建黨事宜。
1986 09 30 第一次8人小組在費宅開會
下午約定3:00在費希平家開會﹐除7人全到之外﹐又加上康寧祥一人。到費老家時﹐始知也通知康、江鵬堅和洪奇昌3人來﹐江、洪因聯絡不到,所以沒有來參加。﹝江對人選有意見﹞
我們談了一些海內外的反應,大家很興奮,但是KMT 如何出牌,尚不得而知,據說,他們今天要開緊急會議商討。
傅正為了要先與陶百川先生溝通意見,乃在早上主動前訪陶公。說明黨外遽然組黨,係因KMT 在8月26日由施啟揚宣告嚴禁組黨之後,看到KMT毫無誠意提出改革方案,因此激起黨外的決心。
我們在費老家談了預防第一波被逮捕後如何預定第二、三波的名單。並決定星期四上午9:00在省議會會館開會。決定先分聯絡、協調、發言人3組﹐分別由顏、費、尤擔任。
晚報才看到刊登7人小組已增為10人小組的消息。
1986 10 02 【木】 第二次在省議會開12人小組會
上午九時在省議會會館開會,我因地址弄錯找不到地方,把車停放在中央圖書館地下室,順便到正中買了一本中國黨派史的參考書,然後以電話查詢始悉地址。
小組又從10人小組增為12人小組,許榮淑和張俊雄也來了;據說,增加的人員都是向費老要求的。
會中決定分政策、組織、協調、文宣、行政、財務等6組﹐其負責人分別為我、江、費、尤、游、周滄淵。費老仍為總召集人,尤清兼發言人。
政策組 :研擬政綱章程研究發展─費、尤、謝、郭吉仁、邱義仁、傅正和我。我還兼行政組﹐費一定要我協助游錫堃。
組織組:聯絡動員─江鵬堅、顏錦福、游錫堃、陳菊、邱義仁。
協調組:溝通整合─費希平、江鵬堅、顏錦福、康寧祥、蘇貞昌。
文宣組:公報宣傳─尤清、謝長廷、康寧祥、張俊雄、洪奇昌。
行政組:總務、秘書─游錫堃、陳菊、蘇貞昌、黃爾璇。
財務組:籌款、會計、出納─周滄淵、許榮淑、洪奇昌、周清玉。
決定想增至21人﹐一次增妥﹐以免引起外界物議﹐也順便一起與組織擴充宣佈。尤的意思已發表組織名稱於報端,堅持己見,但被大家否決。
想來想去,祇想出蘇貞昌、陳菊、周清玉、邱義仁、郭吉仁、周滄淵。周滄淵是尤提名﹐洪提邱、陳、郭代表編聯會組黨小組成員,周則與許平衡,蘇係省議會,陳菊還代表政治犯。不過,當場分別以電話徵詢彼等同意,祇有二周立即答應,蘇亦然,其他3人則猶豫商量很久才決定。
決定發表聲明,感謝海內外、中介人士﹐要求以黨對黨溝通﹐談憲政問題。有的人想12人列席舉行記者招待會發表聲明﹐我表示反對﹐因當前不容易應付記者詢問﹐故改發表新聞稿。
行政組擬暫借用後援會秘書﹐文宣洽公政會借調一人。
關於黨大會﹐游主張不開不行﹐可用技巧防止衝突﹐最好在選舉前舉行﹐維持200人以下。
行政組支援費希平。
康主張:先準備黨章﹐創黨黨員補簽﹐整合內部結構﹐開大會採半開放性。
江主張:用工作小組委員會方式領導一段時期﹐暫時不成立大會。
尤主張:公政會會刊轉移給新黨﹐但顏不贊成。
發起人範圍劃定為:兩個組黨小組成員﹐34人﹐後援會簽名發起者﹐不便擴大﹝補簽﹞。﹝尤主張再擴大﹐但大家不同意﹞
張俊雄說:黨員大會時﹐可能逮補工作組成員。進行溝通方式﹐採第三次回請﹐只請吃飯﹐談程序。改派代表﹐有人競選難兼顧﹐使 KMT 承認新黨形象。老K要求原地踏步﹐我們不可能如此﹐衝突即可能發生﹐選舉前KMT 顧慮多一些。
費主張:黨已組成了﹐無籌備階段問題。
傅主張:暫時不與K溝通﹐先與中介人士溝通。
尤主張:宣言以大眾為對象﹐不對中介人士感恩﹐防其反撲﹝費不以為然﹞。何時溝通看K反應﹐含糊好否﹐各有千秋﹐看內部未來運作如何。
游主張:很多黨的成立﹐不是以黨員代表大會正式舉行才成立,如納粹、KMT都如此,宣佈成立即運作。
尤主張:政黨係放任制﹝非許可制﹞,宣佈即成立。
洪奇昌主張:黨章快完成﹝編聯會的﹞,編聯會組黨工作小組是否准繼續存在?﹝繼續提供新黨參考﹞。
顏主張:外界批評一再增加人員,內部太鬆。
江主張:人多分散責任,周清玉、陳菊劃出不妥﹐如第二黨出現﹐破壞力大。
決議下星期四上午在同一地點開會﹐政策組約定10月4日上午集會研討政綱事。
1986.10.3 台灣教授會籌備會(五)
晚上在鄭欽仁教授家集會商討教授會籌備事,欽仁宣佈,台大校長已有所聞,授權歷史系主任與欽仁接洽,請勿在十月敏感期舉行。外界的情報認為今夜有三十多人要成立教授會,雖不正確,但表示他們已在注目。
與會的有楊維哲、林鐘雄、張國隆、陳永興、欽仁和我。大家修改章程,擬於11月1日舉行成立大會。陳繼盛、王世榕、林嘉誠不知何故未如約參加。
我向他們表明,現在我已成敏感人物,也許應迴避一下;其他人認為不必,
林鐘雄認為祇要放棄被選舉權就可以了。
散會後,永興要我留下來,閒聊一會兒才離開。
1986.10.19政策組第六次會、與胡、楊會談
上午9:00政策組再度在謝長廷服務處集會,討論黨章,完成第一次審查。
郭吉仁未到。我說明為應付KMT的政策宣示,行動綱領應加以修正。費老要求增列在政治一項第一條「反對中共以武力威脅…。」
約定11:30在假期與楊國樞、胡佛商談。請傅正先趕往,我留下來解決黨章的事,到12點多鐘散會後才去。
原來這次約會是上星期四(16日)18人工作小組與中介人士見面,協調組5人留下來繼續溝通,因意見不合,很不愉快的離去,胡、楊乃電傅正邀我在今日非正式談談。
胡、楊主要是勸我們接受蔣主席的三項條件,我把我們的聲明告訴他們,因KMT覺得不夠明確,如能清楚地表示按照費老的五項條件,KMT則同意我們舉行黨員代表大會。
其次,他們希望我們在未修法前不要舉行黨員代會,我們告以絕對不可能停辦;他們乃建議是否規模小一些,不要群眾運動,不遊行,在室內開,名稱不要用「大」會等字。我們答以我們也打算規模小一些,不要太轟動。
胡說,最好公開日期,不祕密舉行,好讓中介人士也參加,給KMT較有面子。
我說,公開日期未嘗不可,但KMT應先在舉行之前公開宣佈准予組黨。我們這樣給KMT有主導的面子。但胡、楊說這樣不可能。
我解釋,在國內無論KMT或一些學者對三個觀念未弄清處。一為政黨的成立,二為政黨的登記,三為政黨的法律地位。以為執政黨或政府有權使一個政黨不能成立,也錯以為政黨須申請登記才算合法,又誤以為政黨須有法律地位,否則,則可予以解散,甚至抓人。其實,政黨的成立是自由的,不待登記即可成立;而登記不是合法的前提條件。所謂法律地位,即指可獲得國庫的補助和國會議席等而已。我舉西德政黨法和綠黨興起的情形加以說明;這樣對胡、楊似頗具說服力。
胡主張將來應採政黨法方式,他認為李鴻禧反對制定政黨法是不對的。我說李氏可能認為現在的國會結構不正常,無法制訂政黨法。我說,其實現在不必制訂政黨法,可召開四黨協商會,決定政黨共遵規範,然後遵照實行一段時間,再研究是否制定政黨法;目前不必修訂人民團體組織法納入政治團體。
我認為,KMT修訂「人團法」容納政治團體的辦法是極不誠意的,KMT第二天又宣告,在未修訂前,舊法仍有效,新黨如開大會,將予取締。顯然又採取嚇阻策略。這可能是一個陷阱,一方面宣告將解除黨禁,以此贏得民心,然後抓人。如果DPP軟化,明年必被壓下去,變成「政治團體」,而非「政黨」,在位階上低於KMT,這樣無異被逼回去過去公政會須登記的情形。如此後果,我們已有預知,絕不可能接受。
但胡、楊說,蔣總統對華盛頓郵報所解釋的是,准予成立「政黨」。中常會決議,卻不提「政黨」,而僅稱「政治團體」。有人向蔣主席請示,包括不包括政黨,蔣主席說當然包括政黨。
現在右派的人想逼退DPP為「政治團體」。陶公已呈請蔣主席,乾脆宣布解除黨禁,承認新黨的成立,以免右派製造事端;但結果如何,尚未可知。中介人士希望DPP接受三條件,一切當無問題。
說來說去,中介人士希望我們接受三條件;大會規模小一些,事先通知他們,不遊行、不群眾大會。
我說,DPP三聲明等於接受KMT三條件,只是用詞上不願採用教條式和意識形態的字眼罷了。KMT應知此心才對。但卻以此為藉口,緊逼過來,顯然是一種策略的運用。DPP須注意這個策略幕後的陰謀。
下午兩點半,和傅正參加蔡式淵的茶會,群眾似未動員起來,僅限於「前進」系統的和一些學者。我和傅、鄭欽仁提前離開。
1986.10.20第五次工作委員會費老轉達溝通意見
在省議會會館舉行第五次工作委員會。周滄淵、郭吉仁、康寧祥遲到。
費希平首先報告與四位中介人士溝通情形。費說,陶公致詞時強調扮演消防隊角色,陶希望:1、 DPP對蔣主席三點聲明迴應,即可允許組黨。2、希黨大會在選舉後舉行,不可正面衝突。
費說,他對1不表意見;但對2表示黨代表大會絕不可延後,延後會被誤會為抓權。陶對此答覆頗不高興。費對陶等說,我們對蔣聲明已有迴應,但陶不願聽,指那次聲明不夠明瞭。陶指費五項聲明KMT可以接受;但江鵬堅辯稱,費希平所提五項原則,只是他個人意見。但江同意11月初溝通。
胡佛說KMT希望照過去7人參加溝通;費認為人事已變動,辦不到,乃折衷為5個人名義邀請溝通。因K的三個人也是以個人名義,雖明知代表KMT,故DPP也可用個人名義,不必堅持以DPP名義。我們要開大會,不得不溝通,乃接納折衷辦法。
DPP會後曾發表三點聲明。
第二天晚上,胡訪費,(陶電話交代),陶想根據費原則保證,然後開全國代表大會。
費寫五原則係試探性,未徵求大家意見;許勝發到過費家說,此五原則KMT可接受。
費說,希望大家對五原則接受,大家如認為不可接受,即要退出,不搞了!
一時情緒又發作起來,令大家莫名其妙。
蘇貞昌:中介人士一直環繞費五原則,要求同意,江不得不聲明費五原則不代表DPP。
周滄淵:租屋3萬5,電話和人事平均每月14萬5千元。
行政組:幹部陳之外,還需二人(一會計、一組織)。
游說,執行長指示拔擢人才應具總幹事似的資格能力。他人未表意見。
辦公廳需另託租賃公司代找,每坪平均500元。在立院附近找100坪左右的。
基本綱領審議:生產民主制經過相當冗長辯論後,依尤清修訂意見通過。郭吉仁對第一條表達方式有意見。
黨章審議至第20條。許榮淑等人要求增加執委到41人,未被接受。
又許榮淑要求請經濟學教授來說明經濟民主制後再修訂,又說林鐘雄對財經方面有意見,都未被接受。那有最後審議要請人來講課的!她的本意似在拖延基本綱領,使之在選舉前通不過。
對於黨員代表大會的方式,尤清主張在選舉前舉行發起人大會通過黨章黨綱即可,其後俟選後再說,這樣才不致因部份未列入黨員範圍或當選代表者之不滿。說來似有一些道理。其他參選的人,似都贊成延後在選舉後舉行黨員代表大會。這些公職人員老毛病又爆發了:1、他她們不守承諾,忘記了曾對外宣稱要在選舉前成立黨員代表大會。2、害怕選舉前舉行大會,萬一被取締,穩操勝算的公職會飛掉。
如果這樣下去,必中了KMT緩兵之計,等到選後,氣勢弱了,更振作不起來。而新黨支持者聞訊,一定會不滿。
我在此時不得不起來講話,力排眾議。我說,現在須把選舉與黨代會的關係弄清楚,然後再理清兩種方法。也就是,選舉前舉行代會,必定對新黨較有利,因為:1、選舉前群眾情緒高昂,支持新黨的聲勢大,使KMT不敢取締。2、選前氣勢旺,組織容易達成。 3、黨員登記的範圍,可明講先以轉化為原則,因顧及危險性,不得不如此,支持者必會諒解。4、權力鬥爭,或對候選人不滿影響選舉,必定微不足道,我們應以新黨的存立為重。何況新黨代會開成,聲勢一起,對候選人都有利。如果不舉行,外界會以為工作委員會怕事、妥協,想繼續抓權,形象必定大壞。5、各地服務處幹部應該都已納入分會之中,如把服務處人員全部納入,有的公職人員有五處服務處,其人員都加入,造成浮濫,對某公職人員形成一群龐大的代表支持群,對他人不公平。所以如果要納入服務處人員,每一公職人員以一處計列,不超過五人為原則。
大家聽到選前舉行黨代會較有利的分析之後,意見乃180度轉變,康、尤、張等都表示支持我的意見。
於是我提出目前兩個辦法,非立即處理不可,一是招募黨員登記辦法,今天一定要通過,並授權給組織組,否則來不及。一是授權組織組,下星期一擬訂黨員代表大會開會方式。
游錫堃認為,如果先成立地方黨部,同時選代表,必定很複雜。我說明,這一次地方僅推選全代會代表,地方黨部在選後組成。
以上提案都經大家同意。
其次,周清玉看到有些人已無心開會了,趕快提出黨歌募集辦法。我幫她向大家宣示,表示我已看過方案,大體不錯,可授權她處理。大家也就這樣通過授權。我提出秘書處藍圖,江鵬堅說,將來秘書長權力最大,我裝著沒聽到。
下次擬開一整天的會。
我的車被拖走了,會場樓下出現4、5位情治人員。
19861021張康邀請學者
美國在台協會林清源來電,說該會總務組(政治)的江康城先生邀我見面,我推說應與發言人尤清見面較適當,但他交代一定要我同意談談。乃約定明天中午在康城西餐廳。
---
晚上八時半到頂福樓餐廳,表面上是張德銘作東,其實在為老康拉關係。來賓都是學界的人為主,諸如:胡佛、楊國樞、鄭欽仁、張忠棟、江炳倫、李日章、葉啟政、李鴻禧、陳繼盛、王世榕、劉福增、蕭新煌、羅成典、顏文閂、楊維哲、傅正、陳永興、呂亞力、林嘉誠、李永熾、林鐘雄,有的帶太太來。
胡佛坐在我的旁邊,一直說他們中介的人壓力如何大,又提到林正杰等案已暫擺平。楊國樞起來講話,提到新黨不要亂動,恐會動了胎氣。陳繼盛說,懷胎不動也不好,有時候要散散步;他還說,已為新黨人員組成辯護律師團。蕭新煌說,新黨這一次突破已很不簡單,令人佩服,以往過程很有智慧,今後難題還多,應以更大智慧克服之。老康要我講話,我聊了幾句:
說我是新黨創建人,實在不敢當,現在選舉到了,大家都在爭功勞,其實說功勞,傅正教授應居首功。有的雜誌說,老康對新黨不熱心,我覺得不公平。新黨的各種組合我都參加過,記錄很清楚,可以我的日記印證。7人小組和9人小組沒有名字的,不是就說沒有貢獻,因為各種組合都涉及許多人的因素。
老康過去被批放水時,我問他怎麼辦?他說不願脫屁股讓kmt看,所以還是專心計畫要翻譯出版我提供他的「政黨法論」和「國家緊急命令權」(日文)二書,可見老康很重視長遠的計畫。再者,去年我替張德銘講了少數幾場簡短的話,我提到四人行都應復出,當時尤清還剩一年的監委,已無可能續任監委了。我說近年來冒出了一些新人,現在覺得這幾位應該要復出才對。
老康很注重組織化,今年四月初,我們在費老家開會後,張德銘開車,老康在旁,我和傅正在後,康提到,儘管kmt如何威脅,公政會分會的事我來試試看。公政會分會第一炮應該是老康啟動的。
在會場中,江炳倫師說,DPP應頒獎給東吳端木愷校長,讓黃爾璇能專心從事建黨工作。
19861022應邀晤見美國在台協會官員
中午12:00應邀到仁愛路三段的康城西餐廳與美國在台協會的江康城(Daniel Kiang)和史丹扉(S.Cyloia Stanfield)見面,史小姐曾在康寧祥迎接高立夫教授宴會中碰過一次面。兩人都是General Affair(按總務組管政治事務) 的官員。江先生曾在日本唸完大學後赴美,諳日語。
他她們指定要見我,當然有備而來,大概已知只有我才能明瞭整個DPP的內情。這次要求見面,正表示美國很關心DPP目前的情況,想從我的口中印證一些他們得自報紙和雜誌的情報。
在我的印象中,他們在見面前對我的資料已作過瞭解,對想要問的問題都曾經準備過,兩人合作記憶一些問題,好像怕遺漏似的。我表示我不能代表DPP,只能提供個人的見解(按當時我提醒自己須以專業的外交學識與這些外交官應對)。他們詢問,也談到的主要關鍵問題是:
1.是不是在11月12日舉行黨員代表大會,黨員代表大會要不要舉行,KMT會不會取締。
2.尤清在DPP成立翌日,曾對一位外國記者的詢問表示,DPP主張三通。這個消息在美國英文報紙似有刊登,故他們特別問我是否屬實。
3.DPP成立後,有無可能另外成立其他政黨。
4.領導部門的結構怎樣,為什麼採合議制。
5.最近黨外山頭互批情形似已好起來,是不是整合有進步。
6.黨章、黨綱何時正式公佈。
7.他們已瞭解KMT兩大政策最快也要到明年下半年才能正式實施。
8.經濟民主制的意義是什麼。
我對他們表明、解釋的要點是:
1.前日自立晚報刊登民意測驗的情形,所謂支持成立新黨的已達30%,在台灣政治迫害的威脅不能消除之下,有此數據,已讓我們很鼓舞;希望美國應注意DK層(按指答不知道或無意見的)中其實多數是反政府而支持DPP的,他們不敢說出意見,則對政治懷有不滿和恐懼。
其次,支持政府開放黨禁既達60% ,為何支持新黨的只有30%?這可解釋為,60%的答覆者,聽到是政府開放的政策,便敢直率表示支持,這種應蟲式的開放心態,在台灣的民意測驗時常出現。如果要真正的民意,須開放報禁和言論自由兩三年以後。
2.我對他們解釋新黨的成立,有助於整合;過去黨外內部缺少紀律,是沒有黨組織約束的關係;對此,KMT應負部份責任。
3.關於三通,尤清說明的時候,該條政綱草案未經修改,現在已改為較前含蓄;我們只主張人道主義的返鄉省親。
4.對於有些黨外人士口號上說要把外省人趕回去,我認為在台北我沒有聽過,可能在鄉下有些候選人提出,但是不能代表黨外團體的意見。DPP的政綱不主張褊狹的訴求,我們重視台灣住民的自由平等和人道待遇。
5.我問到日前國務院中國科科長布朗來台的事,他們坦承來一個星期,但不願詳談來台何事。
6.我表示,DPP黨員代表大會一定要舉行,可能在選前舉行,但是日期尚未作決策。
7.我們的理念,重自由經濟、法治主義、自由民主、財產私有制、沒有社會主義和共產主義色彩。我們的理念許多與美國建國的精神不謀而合。所以,我們相信美國會喜歡見到DPP的成立才對。
8.我說,我們很在意美國對我們的態度,感謝美國人民和政府對我們的關切。他們提到國務院對許信良表示過的聲明,他們不能干涉內政,只關心一個國家民主進程的發展。
9.我表示,希望美國對KMT的兩項政策,不要存太天真的看法。也許那是一個陷阱,在修訂法律之前,他們仍舊要動用舊法取締,如果KMT相信其宣告已獲民心和國際支持,那就較有對我們動用取締的危險。
10、我們對黨員代表大會當應戒慎恐懼為之,以免過份刺激KMT。如果用很溫和的室內儀式仍舊不能獲得諒解,那麼只好聽天由命。
他們問我如何小心?我說在室內,規模小一些,不遊行,不群眾大會等是。如果這樣都不行,KMT沒有理由動手的。他們說在修法之前不能正式合法活動,但是,KMT與其他兩黨卻能合法,實在是憲政上的不平等。這一點希望美國朋友能瞭解。
11、蔣主席的三項原則,用教條意理表示,我們以現代法理表示。
12、我們的黨章和政綱都參考現代政黨的情形(約十多個政黨)擬定架構的;比KMT進步多了。
事後,他們還談到,我有沒有去聖地牙哥、我現在的工作---等等。
---
組織組協商黨大會建構)
陳菊、江鵬堅來電說,組織組在台權會商討黨員登記事,要我立即去一下。我在6:00PM抵達,與江、陳、邱義仁到樓下用餐後再到台權會開會,其他的人未到。關於黨員代表的選舉和大會的舉行,很奇怪的,江、邱都想先談大會的舉辦方式;他們都主張把它分為二次,一在選舉前,一在選舉後;經我的說明,才改變為在選前一次舉行。我認為奇怪的是,上次工作委員會決議,已決定在選前一次舉行,江為何忽視這個決議,想要翻案,這與他在過去一貫消極否定的態度似頗為一致;難道代表幕後有什麼意義?
談代表的選舉時,邱一直主張各縣市混合普選。但是如照這樣辦理,有的地方的公政會分會,必將被聯誼會吃掉。邱有意偏袒聯誼會,這與他反公職掛帥的心情是一致的。江對邱的意見默不作聲,陳菊似較贊成邱的意見。我為了顧及整體的和睦發展和外國政黨的習慣,主張現任省市議員以上的民代,全部擔任當然代表,即使對黨外支持不力的「無黨籍」議員,如願意加入本黨,也應樂意使其擔任當然代表,如此才可能擴大DPP的地盤。DPP不能因講究純度而停止在2000人黨員的規模,將來非擴大到數十萬人不可。邱對此似不甚接受。江乃採妥協方式,打算各團體都由其負責人擔任當然代表,編聯會爭取到歷屆會長,聯誼會負責人也納入;此外再另分配地區名額選代表。如此下去,18位工作小組只有郭吉仁、傅正和我須賴地區選舉了;當然靠選舉是最沒有保障的(郭不願也不能以勞支會主持人名義納入)。為此,江、邱擬決定由工作組選出3人,我認為這樣不妥,他們乃想改為工作組18人全部為當然代表;但是我認為黨章的執委、評委都是選舉出來的,擔任當然代表還有道理,我們18人是指派的,不宜為當然代表。陳菊說,黃老師不要這樣好嗎?她以為我在吃味。其實,我想藉此結束我這段協助DPP的生活,所謂功成身退是也。他們爭權慣了,不知道這種意境的。
1986年10月25日 普羅米修斯的精神
報紙刊登吳伯雄部長在立院的答詢,宣稱人民團體組織法將來要納入的政治團體當然包括政黨在內,而政黨要登記的話,各黨都須登記,才符合平等原則。這個宣佈,似在澄清最近DPP對KMT的疑慮。
尤清對此表示,如果政黨都要到行政部門的內政部登記,DPP將會拒絕,除憲法法院有權處理政黨之事外,其他行政部門無權干涉。
如果要規制政黨,不知將來如何規制KMT的國庫與黨庫分開、政黨不得進入學校軍隊和司法部門、政黨內部民主、黨產公開---等等。
目前最迫切的,還是在於KMT說,在未修法前仍要動用舊法取締新黨將舉行的黨大會。現在三黨可以合法活動,為何要求DPP要等修法完成才能活動?這樣不平等待遇都可以毫不顧慮,今後豈能在修法後平等對待新黨!
最近看了一段普羅米修斯(Prometheus)的神話故事,剛好前幾天又讀到莊信正教授寫的一篇紀念魯迅五十年祭的文章,又憶起從前看過的魯迅文章,頗有所感,好像三、四年來我的形影和心情似的。普羅米修斯是希臘神話主角之一,因偷天火予原始時代黑暗的人類,而為暴虐的主子Zeus所不容,將他縶於Mount Caucasus山頂巨岩,老鷹每天啄其肉和肝,肝臟夜間又長成,經數千年不屈,終被Hercules 救出。以下摘錄莊文的幾段話,當作此時的心情記述。(莊信正:「向使當初身未死-魯迅五十年祭」中時副刊1986 10 19-20 )
魯迅對希臘神話中的普羅米修斯推崇備至,早於1907年就在「摩羅詩力說」裡指出雪萊的Prometheus Unbound(解放了的普羅米修斯)說:「假普洛美迢(另譯名)為人類之精神,以愛與正義自由故,不恤艱苦,力抗壓制主者僦畢多,竊火貽人,受縶於山頂,猛鷲日啄其肉,而終不降。僦畢多為之辟易;普洛美迢乃眷女子珂希亞,獲其愛而畢。珂希亞者,理想也。」
魯迅這篇長文,後來被茅盾讚為「像普羅米修斯偷天火給人類一樣,給當時的中國知識界運輸了革命的精神食糧。」(「向魯迅學習」)終其一生,魯迅始終以普羅米修斯自詡:「人往往以神話中的Prometheus 比革命者,以為竊火給人,雖遭天帝之虐待而不悔,其博大堅忍正相同。但我從別國裡竊得火來,本意卻在煮自己的肉的,以為倘能味道較好,庶幾在咬嚼的那一面也得到較多的好處,我也不枉費了自己---。」(「硬譯與文學的階級性」)
1946年-法國從德國佔領下獲得解放的第二年-卡繆寫了一篇「地獄中的普羅米修斯」,結尾說:「在歷史最黑暗的深處,普羅米修斯式的人物,一面堅守自己困難的崗位,一面注視著大地和堅持不懈的小草。這帶著鎖鍊的英雄,在諸神的轟雷閃電中,仍穩靜地保持對人類的信心。這就是為什麼他比那塊大石還要堅硬,比那隻巨鷹還有韌性。對我們而言,他的頑強比他對諸神的反叛更富有意義。---」
1986.11.01 黨員登記的困擾
上午九點半開始與陳菊,陳清泉,顏錦福,郭吉仁等人連絡。陳菊尚未到台權會,住處的人卻說到台中去了。公政會總會辦公廳打了半個鐘頭的電話,依然沒有人接,經查詢障礙,只有一個電話故障。打電話到郭家,吉仁外出。經再與顏錦福聯絡,始知公政會人員都到燕子湖的「民主實踐研究班營地」去了,總部連陳清泉都去那裏,有如「獻空城」。在這個黨員登記最後截止之日,竟然沒有人駐總部處理,中南部各地的報告不知靠誰來聯絡。真是太不負責任了!
顏錦福在電話中告訴我,邱連輝打電話給他,屏東只有他一個填表,其餘的人都在觀望不敢填。他並且邀我進午餐,想再說服我。我婉拒午餐,但還是答應他一起喝咖啡聊天,以便洞悉其心情,好讓我將來對社會公開新黨遭遇困難的真正內幕。我們約定,顏到燕子湖回來後再聯絡。
這時候,我的心情真是萬分失望,有如佇立在汪洋中的一個孤島之上,呼喊無援,找不到一個共渡艱險的朋友,不禁頹然坐下來,良久無言,真是不知如何是好。難道台灣人到現在還沒有能力和意志力去組黨嗎?那麼近幾年來冒出來的黨外人士,究竟是一群什麼東西呢?他們祇為追逐公職名利而出現的嗎?那麼對已興起的群眾期待,如何有所交代呢?我們如何來排開橫梗在建黨路上的障礙呢?----
到十一點左右,接陳菊來電,我告訴她剛才聯絡的情形。她說,邱義仁表示昨天晚上他們曾經與中 南部聯絡,情況並不像顏錦福所說的那麼悲觀。我與邱約定,明天上午十時在公政會見面,我請她把陳清泉請來。我負責與郭吉仁聯絡,打算明天盡全力挽救新黨面臨的一次嚴重危機。
傍晚顏錦福來電,欲來訪,知其今日行程匆忙,乃予婉辭。他問我吳淑珍要他擔任總幹事,但已先答應謝長廷,不知如何是好?如果吳淑珍捲起太大旋風,使康,謝二人落選,實非新黨之福。他已知憲東在燕子湖講習,並告訴我,後援會推薦的詹森泉已宣佈退出。不久,憲東也來電,告訴我詹似已退出,我請他親自打一通電話到花蓮問清楚,果然不錯。為此,憲東須於明天下午提早返花蓮處理善後。
離登記截止日期為時沒有幾天。雲林多出黃良平被推薦為國代,未曾徵求當地朱高正、許哲男意見,顯然很草率。他如新竹市的范姬美、高雄市的顏陳秀鑾、屏東的潘立夫,都須善加處理;但是,難免會發生令人失望之事。
1986.11.02 孤軍奮戰準備縣市區域黨員大會
上午九時到公政會,組織組江鵬堅既置組織化工作於不顧,祇好由我這個執行長坐鎮指揮,由起稿、 規劃、兼校對都包辦了。不久﹐陳菊、邱義仁也來協助。下午﹐陳清泉從燕子湖民主講座趕回來;傍晚﹐林樹枝也返公政會。陳﹐林臨時趕回來﹐心情似未定下來﹐一切還是靠我和邱直接執行。近中午時分﹐顏錦福曾來探望一下。
我與邱商量擬好開會辦法﹐選舉縣市區域代表辦法﹐由我設計分配名額統計表﹐擬通知各縣市區域黨員大會公函﹐準備明天向18工作小組提出。迄至今天下午止﹐各地黨員登記表尚未完全收到﹐有的地區﹝南市﹐屏縣﹞為了兩個不同派系爭相擴大名額﹐想索取更多的報名表。陳武進對各地黨員名冊的編造相當盡力﹐打算明天起請幾位熱心黨外的太太來協助抄錄名冊﹝陳永興醫師的太太表現最令人感動﹞。
到傍晚﹐邱再度電告江鵬堅﹐他終於到現場;我們為勸他明天參加18人小組會﹐把書表給他過目﹐誓詞還特地請他撰寫初稿﹐由我修正。我們訂於7日開區域黨員大會。
晚上到螢橋國小替老康演講一場。
1986.11.03第7次工作委員會議
上午在省議會會館開會﹐組織組召集人江鵬堅不顧我們多日來的勸說﹐還是不參加。
行政組:租辦公廳之事﹐有一處聽說新黨要租用﹐即表示不願出租;另一處中央大樓﹐因尤清認為該處是情治單位集中地﹐不宜新黨租用。於是決定暫不租用﹐俟以後募足基金後﹐貸款買辦公廳。
文宣組:對最近國民黨沒收本黨候選人傳單及拒絕在公報登記本黨名稱事﹐決定下列對應辦法:
1. 傳單被沒收的當事人﹐應立即到郵局抗議。
2. 立委質詢。
3. 傳單表示共同抗議。
4. 儘量用民間快遞。
5. 向中央選委會交涉﹐登記黨名。
6. 發表聲明﹝第七號﹞。
我要求今天無論如何應把一切積案審議通過﹐否則不可散會。昨天我代江鵬堅備妥的縣市區域黨員大會應用書表文件﹐今天一律獲審議通過。於是令我有進度節節挺進的感覺。
由政策組提出而未審議完成的黨章黨綱﹐今天全部完成審議工作。決定印妥裝冊後﹐於本星期擇一天舉行記者招待會。省議員游、周、蘇今天下午須提出質詢﹐故中午即請假離去。
財務組:先製鑰匙鍊10000個備用﹐並打算印製募款券。
最後商討縣市區域黨員大會日期﹐把原擬之11月7日延長到8日。我把一張大的道林紙揭示出來﹐內中劃明最近幾天的重要工作進度。我提醒大家﹐八日縣市區域選黨員代表﹐須於下午到晚上時間﹐由各地區自擇一適當時間地點開會。至遲限於九日星期天中午﹐把選出的代表名單送回﹐以不用郵寄為原則。
為了防止洩漏機密﹐我在道林紙上指劃﹐13日晚上是海外組團返台之日﹐12日是孫文誕辰放假日﹐外面傳言我們將在12日舉行全國代表大會。所以如果在10日上午舉行工作小組會議後﹐當天晚上舉行募款晚會﹐接著則在11日上午舉行大會﹐對中南部來的同志較為方便。於是大家暫定11日上午舉行全國代表大會。日期對外高度保密。
1986.11.05準備新黨第一次記者會
今天全天在公政會辦公﹐最主要的是處理各地登記黨員列冊之事﹐以及準備明天的記者會。黨章黨綱須於今天印妥﹐第一至第七號聲明﹐也想一併印發給記者們參考﹐以免除不易應付的各種詢問。
傍晚時﹐我完成行動綱領第一校﹐邱義仁負責基本綱領第一校。黨章部份謝長廷在傍晚才送到﹐趕緊拿去打字﹐校對還是在晚上由邱處理。
陳菊擔心明天記者會需發新聞稿﹐電請司馬來幫忙。他先到公政會﹐然後和我們一道去參加謝長廷的募款晚會。我們到會場時﹐無心吃飯﹐把會場分送的便當又交回去﹐站了一會﹐想偕同司馬離去。因為新聞稿尚未擬妥﹐須趕回公政會處理。但是兩人走到樓梯口﹐聽到麥克風正在介紹我﹐他們派人把我邀回去﹐到台上坐了一回﹐才輪到演講。
我講了15分鐘﹐立即告辭﹐同司馬離開﹐在公政會附近吃了一碗麵充飢。我們談了一些黨外運動之事﹐我坦告司馬﹐黨外公職人員有甚多令人不敢恭維﹐但為了台灣民主運動不能不靠一些人在台面上活動。
我們到公政會﹐談了一些記者會之事﹐但是事屬倉促﹐司馬的心緒一時平靜不下來﹐祇好讓他離去。如此﹐大家都須在毫無書面準備之下﹐面對記者會。
尤清發言人的聲明稿﹐在傍晚時始親自送到公政會﹐還問起基本綱領的校對事;我告訴他﹐已校對好了﹐他乃立即離去。十時多﹐我開始校對聲明稿﹐發現3、4號是同樣內容﹐顯然是尤清把3號稿複印當作4號稿﹐經以電話通知他﹐始悉另有4號稿﹐乃請陳清泉在電話中抄錄重新去打字。
不久﹐陳菊來電﹐她說顏錦福、李勝雄、郭吉仁在假期大飯店等我﹐希望我去一下。原來李等人勸說顏協助轉化公政會之事﹐顏看到新黨的全國代表大會已完成在望﹐想及早自我宣佈解散公政會﹐以便對大家有所交代。顏說﹐明天想提出書面聲明﹐宣佈轉化之事;我祇建議他淡化﹐不要用書面﹐應改採口頭說明﹐其他則不便置啄。
早上曾與顏錦福﹐陳菊討論晚會籌備工作﹐仍推顏為總策劃。顏填上我為副總策劃﹐被我劃掉。
關於募款券之事﹐與郭吉仁商討﹐恐有許多法律上的後遺症﹐故祇好暫時作罷。本來想託李筱峰找一些「台灣第一」的人物肖像和事蹟﹐以便印在募款券上﹐但由於此事暫時告停﹐只有待來日舊案重提。
1986.11.06新黨政綱黨章公開記者會
早上九時到台大校友會館﹐在記者招待會前提早一個小時見面﹐為的是有先行磋商應對事宜的時間。
我到會場時只有費老等三、四位先到﹐我坐在正席對面記者席的一端﹐準備等一會要補充說明的重要事項﹐以及在這次須聚會讓大家認定的案子。眼看費老坐在中間席位﹐其餘的人爭先恐後佔據靠中間的位子﹐好像怕坐在旁邊被記者拍照公開出來沒面子似的;甚至忘掉還缺少三個席位無法全體入座。看到這個醜態﹐真是令人厭惡。9時20分了﹐大家尚在為了黨綱黨章有些錯字而互相校對﹐亂成一團﹐不知今早集會要做的重頭戲。一直到了9點半了﹐我故意置他們於不顧﹐還是準備我的文稿。這時候﹐費老起座﹐走到我的旁邊拉一張椅子坐下來問我﹐早上的事要如何進行﹐我放下筆﹐告訴他﹐10時記者會之前﹐有三件事要辦:1. 大家先宣誓﹐因為8日要到各地區監誓﹐我們不先宣誓怎麼行;這是早就應該先做的﹐竟然被忽略了。 2. 交換一下記者會應對的辦法。我向費老建議﹐請主持人不必多言﹐簡單致詞之後﹐分門別類﹐指定尤、謝和我就某一部份簡介一下。記者詢問時﹐則指定適當人員解答。千萬不要有不同意見。也請費老不可強調他的五原則;一律以本小組的歷次聲明為根據。 3. 如果有時間﹐則商討一下全國代表大會的事情;如果來不及﹐記者招待會後大家留下來談。
費老已知時間不多了﹐就坐到大家座席的前面一張椅子。這時候我起來說﹐這種座位是不行的﹐非改變不可。但是時間不足﹐我們需先宣誓﹐宣誓時﹐請工作人員先把黨旗掛到另一面牆壁﹐請他們不要講話﹐靜靜地工作﹐讓大家進行宣誓。
於是我請大家站起來﹐把誓詞拿出來﹐右手舉起﹐左手拿著誓詞﹐隨費老宣誓﹐然後收齊﹐18人互為監誓人﹐從左端傳過去簽名。
宣誓之後﹐我立即請工作人員改換桌椅﹐大家還是坐著不動﹐我不顧一切﹐協助工作人員搬動桌椅﹐陳菊眼明手快﹐也協助搬動﹐其他能自動幫忙的為數不多。
我們搬好座位﹐剛好成ㄇ字型﹐記者席成三字型﹐如此好看多了。我看一切就緒﹐因討厭他們剛才的搶位子﹐所以故意出去洗手間一下﹐以免看他們搶位子難過。還好﹐這時候大家似已知覺﹐不敢亂佔位子了。我進去時﹐費老坐在中間﹐他的左側空下一個位子﹐再左邊是尤清。費老的右側是謝長廷。如此﹐較適合分門別類說明和應對的需要。但是﹐我還是想坐在彎角的座位﹐因尤清一直不肯﹐我才勉為其難坐到費老的左席。
於是我請陳秘書去請記者們入席﹐開始我們的招待會。
這次記者會不很成功﹐但也沒有太大的漏氣。費老和我們主要的幾位說明者﹐事先都沒有準備答詢的書面文件﹐祇好臨機應變一番。最糟糕的是﹐沒有準備書寫「民主進步黨記者招待會」的橫條﹐也沒有請人來錄影。﹝部份發言﹐另詳錄音﹞
記者招待會後﹐大家拍照留念﹐郭吉仁律師因出庭﹐未能參加。
我向在場逗留的外面人士表示清場﹐然後進行我們的祕密會議。
我提出兩件事:
一是縣市區域黨員大會應參加人數已統計完竣﹐分配名額須再度調整﹐決定每10名黨員分配1名代表﹐不足10名者保障代表1名。如此﹐可選出90多名區域代表。當然代表約70名。其他尚有多項補充規定﹐修正前擬的開會和選舉辦法。
一是全國黨員代表大會日期﹐原擬11日上午改為10日下午2:00時起。我依舊用大張道林紙說明﹐比手畫腳地徵求大家看圖表示意見。怕被偷錄音﹐祇好演啞巴戲。
不過﹐通知大會方式﹐決定以密件由督導委員帶去﹐開會後由區域代表及當然代表在通知上簽名﹐令他們自行記住開會時間和地點。如此可避免以電話和郵寄方式。我把擬妥的公文格式﹐大概唸一遍算是獲得大家同意授權發文。
顏錦福也藉用5分鐘表示解散公政會的決心﹐費老說這樣很好。
下午和晚上﹐都在公政會處理和準備縣市區域黨員大會之事。
補充公文和密件通知等須先準備妥當。老實說﹐如果有一個較安靜的環境和較有水準的同僚配合﹐則不必浪費那麼大的心力時間。
下午﹐沈國榮親自到公政會表示抗議﹐他很想當創黨黨員。可是﹐他不但未參加台權會、台北分會﹐也未參加編聯會等次級團體。過去﹐他除了參選雲林縣議員外﹐似不熱中於參加黨外的相關組織。經我說明後﹐他似感語塞。不過我還是把一份印好的黨綱送給他﹐他始滿足而去。
為了受難中的陳水扁的黨員資格和是否可委託投票之事﹐台北分會頗有意見。而親林永豐的人認為林既屬代理理事長﹐應該給予當然代表資格。有人主張﹐應留給陳水扁當然代表和委託投票權﹐甚至有人醞釀要選陳水扁為黨主席﹐如此下去﹐受難中的林正杰、姚嘉文、張俊宏、黃信介等人也應一併處理﹐恐怕會發生問題。而且我向費老請示﹐他也不知如何是好。江鵬堅傾向給予委託投票權﹐陳菊卻反對﹐結果還是擱置下來。因為18位工作委員會事先未授權﹐茲事體大﹐我們不便作主。
今天下午﹐送各縣市區域聯絡人的文件已先托快遞送出去。黨章黨綱部份明天才能送出。對地方成立之事﹐都故意採公開方式﹐讓老K 情治單位知道。
1986.11.07尋覓大會地點
上午在公政會﹐賁馨儀對我說有一位外國記者想拜訪我﹐但我向她說﹐最好去訪問尤清﹐因為尤清是發言人﹐而且我再過幾天後﹐將會在新黨的權力結構上消失名字﹐故現在名字太顯著反而不好。
上午﹐趕著寫密件公文﹐但因開會地點未洽妥﹐無法定稿﹐邱義仁想在下午提早南下﹐也因而耽擱下來。我們催促林樹枝去看「國賓」樓外樓﹐但已租出去﹐尚有「來來」的地下室﹐不過﹐大家嫌地點不甚理想﹐時間也控制太嚴。於是分頭查電話簿地址﹐請林樹枝去「環亞」跑一趟﹐終於以淡江校友會名義租到「文化中心」。時間打算改為中午12:00──5:00﹐有中餐掩護較為方便。
當我們正在忙著洽商開會地點時﹐晚會地點中山國小也發生問題﹐該校校長拒不出借給我們﹐乃臨時託謝長廷、顏錦福、張德銘﹐他們正在市議會質詢﹐不得立即出面處理此事。也許他們怕出面租借﹐萬一鬧事要負很大責任﹐所以總是推來推去﹐不表現積極。急得我們團團轉。本來租場地之事﹐在前天就應該由顏錦福覓妥﹐但卻到今天還未提出正式申請。
晚會場地似有更改中山國小為金華國中的可能﹐乃把印好的請帖送去改印地點。真是好事多磨!
蘇嫻雅約定今天下午4時半來採訪﹐本來約定一起去校友會館﹐但因不能分身﹐只好在公政會接受採訪。我事先曾電告自立晚報的顏文閂﹐表示不太喜歡接受採訪﹐但是﹐他說這是他們開會決定的﹐不管對方是否願意﹐都要寫此專欄。
蘇嫻雅說﹐她請教了司馬﹐司馬似乎過份加強老康把我介紹給黨外的功勞。又說尤清對我推崇備至﹐很少有人被如此推崇的﹐諸如:1. 有現代新學科知識﹐ 2. 容人的胸襟﹐ 3. 處事負責認真等等。她看到我眼睛發紅﹐對我說﹐看起來很疲倦的樣子。我祇有說沒有辦法﹐人手少﹐不得不挑起大小雜事。
晚上,江鵬堅來了,停留一會,和一些人交談一會就走了。
1986.11.08赴斗六主持雲林縣黨員大會
張俊雄尚未領取密文﹐約定到斗六由我交給他後﹐他再趕回嘉義開會。
上午坐9:35分莒光號到斗六﹐下午1:20分抵達﹐吳文就、詹益仁來接我。吳是雲林的聯絡人。我負責督導和主持雲林的黨大會。我們先到縣區域黨員大會會場看一下﹐然後去拜訪許哲男﹐希望他也能夠來參加。吳文就說﹐蘇治洋活動要當黨員代表﹐但是蘇家出了兩位代表﹐有礙將來雲林縣黨部的發展。不過﹐由於許哲男的加入﹐可能會變成張邦彥佔多數;結果﹐真如所料。張邦彥為人很敦厚﹐為適當人選。
這次朱高正因在本選區為候選人﹐故也在這裡宣誓入黨﹐但無投票權。
雲林本屆當然代表有吳文就﹝政治犯團體﹞、蘇洪月嬌﹝省議員﹞、朱高正﹝北縣分會理事長﹞、張邦彥﹝區域選出﹞﹐另一位張茂鐘﹐雖然坐牢20多年﹐因故未通知他參加開會。
會後﹐我把帶來的密件通知黨員代表有關一全大會開會日期和地點。
關於雲林縣新黨黨員為數最少﹐係因未成立分會﹐而黨員資格均係參加編聯會、政治犯聯誼會、公職等身份而取得者﹐他﹝她﹞們深感過去兩派相爭的不良後果﹐但是是否因此次教訓而盡棄前嫌﹐重新整合﹐則有待將來的努力。
我買了4:45分的返北車票﹐看到朱高正在車站前街道旁邊演講﹐乃利用20分鐘的時間﹐客串上台講了5分鐘即離去。
在車上埋首思考新黨紀律仲裁辦法的內容。如果大會前未能及時提出﹐則必影響將來一年內的紀律規範制度。
返北後,---我立即打電話到公政會給武進﹐知道有一些事要商量﹐乃乘計程車赴公政會處理。並交回雲林帶回來的報表。
我擬妥10日上午工作委員會的議程﹐備明天交由清泉印製。
【補記】
16區選出的黨員代表: 宜蘭11﹐基隆2﹐北縣10﹐北市12﹐桃6﹐竹6﹐苗﹝含南投﹐中縣﹞1﹐中市6﹐彰化2﹐雲林1﹐嘉義2﹐南縣6﹐南市6﹐高縣﹝含澎湖﹞7﹐高市7﹐屏東10,以上總共區域黨員代表107名。另外民進黨建黨「當然黨員代表」則由各地方公政分會理事長、歷屆編聯會會長﹝五名﹞、現任中央民代、省議員、院轄市議員、政治受難者聯誼會﹝五名﹞、關懷中心、台權會﹐以上計61名﹐總共建黨黨員代表人數為168名。﹝黨外公共政策研究會公報第7期﹞
1986.11.09一全大會的前一天
早上起來﹐為了準備紀律仲裁辦法﹐需安靜地在家裡撰寫。但是當想到黨大會場地問題﹐頗感不安﹐無法執筆﹐尤其尚無第二預備會場﹐萬一遇到阻礙﹐則不知如何是好。
為了想租用興安市場上的社會局服務中心禮堂﹐電請徐明德幫忙﹐他適值在其經營的統帥高爾夫球場與許水德打球﹐我堅持要求其職員通知他覆電。經過二十多分鐘﹐他在電話中告訴我﹐該場地負責人現在無法聯絡到﹐又不知其電話﹐所以須等到明天星期一上午才能知道結果。我深知透過徐君已緩不濟急﹐乃交由妻代打電話追查其負責人﹐雖然有著落﹐但卻是租地滿檔至12月中旬﹐失望之餘﹐又轉恰「甲天下」的地下室。
陳菊在公政會沒有看到我﹐以為我清心在家休息﹐來電話「抗議」﹐經我說明昨天晚上返北後已把報表交到公政會﹐並立即在那裡處理要公﹐她始悉我繼續為一全大會的事努力不懈的情形,表示肯定。
中午後﹐我請妻一起到公政會﹐我們先到環亞文化中心試探場地是否可能發生問題。我假裝要租「慶生會」的場地﹐環亞負責場地的人告訴我﹐明天中午2、3樓有空﹐但是我說﹐從前曾在5樓參加一次活動﹐較安靜。她說那個地方是文化中心﹐有人租借了﹐當她翻開記錄簿﹐我看到上面圈上紅筆﹐乃立即問她﹐紅記號表示什麼﹐是否還有希望讓給我們;她說﹐這個記號表示已簽約﹐無法改變了。適值有一位醫師﹐在問文化中心在何處﹐才知道今天下午有醫師公會在那裡開會﹐於是﹐我和妻很自然地跟著那位醫師去看看場地。果然美侖美奐﹐真是最好的一全大會場所。
我與妻離開環亞﹐坐車到西寧北路的海霸王﹐聲稱是南部有一旅行團﹐明天在新竹參加活動後﹐擬來北﹐但是時間不能確定﹐可能中午抵達﹐也可能晚上抵達﹐所以最好有一場地能夠在中午12-6時﹐甚至晚上6-10時﹐供我們使用。用餐擬改用便當。經其派人陪我們到附近的「甲天下」地下樓觀看現場﹐覺得很安靜﹐又可與外界隔離﹐時間也很有彈性﹐乃決定以此地為第二現場。它一方面可備12時環亞發生問題之用﹐一方面可供文化中心開票未果﹐有一轉移會議之處。終於約定場地租金1萬元﹐便當一客50元。因覺得明天中午至晚上該處已無可能租出去﹐所以連訂金都省下來。
我與妻返公政會後﹐把準備明天要用的文件拿出來﹐交由妻親自影印﹐印後封妥直接交給我﹐以防旁人看到文件內容。這些文件﹐準備晚上交由武進放入「資料袋」,準備明天分發給參加一全大會的代表。
下午在忙碌中﹐迂田記者來訪﹐我抽空答覆一些問題﹐但是對於何時舉行一全大會﹐仍然閉口不談。
傍晚江鵬堅來了一會兒,晚上也逗留一段時間,但長期脫線,已幫不上忙了。
陳永興太太忙了一整天﹐陳當晚半夜從中部趕回時﹐又到公政會探望﹐買了一些吃的東西慰勞大家。這個時候﹐我正集中精神與郭吉仁律師商擬紀律及仲裁辦法。
本來紀律仲裁辦法﹐尤清曾擬一簡稿給公政會﹐上次會議時﹐尤交給江鵬堅和郭吉仁審議﹐江、 郭都認為該草案非重新研擬不可。這時尤清為選舉奔波﹐全文否決他的草案要請他再擬可能也有難產之嫌。我乃自告奮勇挑起重擔﹐不料最近一直忙碌不堪﹐靜不下來撰寫。今天晚上幸賴郭吉仁協助﹐才能渡過此難關。
該辦法內容﹐我已參閱西德各黨仲裁制度﹐輪廓已很清楚。我率先擬了一些條文﹐然後邊寫邊討論﹐有時我看西德各黨資料﹐把內容擇出來﹐如覺得有採用之價值﹐則立即寫在紙條上﹐如此逐步進行﹐吉仁也寫了一些﹐到深夜二時﹐兩人都疲憊不堪﹐初稿既成﹐我請郭吉仁先回家休息﹐請他明天上午到工作委員會時﹐先代向大家請假一小時。我獨自一人清稿﹐有些前後不連貫之處﹐則重新補寫。林樹枝也陪我未睡﹐至近四時﹐替我油印20份﹐備明天上午開會之用。並請他在明天清早﹐立即送往打字行打字﹐俟開會修正定稿後﹐我再把修正稿送回修訂﹐然後付印200份﹐至遲在下午2:30分送到一全大會會場。
我四點多鐘離開公政會﹐這時青島東路車輛稀少﹐等了十分鐘毫無用處﹐乃步行到中山南路交岔處﹐乘一計程車回家。
1986.11.10最後工作委員會及一全大會
我略事休息後﹐至九時不得不起床。因為今天上午工作委員會須在十一點半結束﹐以便全體赴環亞會場。在此時間﹐還有許多要緊的事﹐須我在工作委員會報告﹐所以不得不拖著睏倦的身心趕到會場﹐9:30 即抵達。
我首先要求各位必須爭取時間﹐除非重大問題﹐提出的議案﹐不可再咬文嚼字。尤其是報告已設第二現場﹐晚上擬提供便當﹐供與會同志在新會場用餐。經大家同意後﹐立即託宜蘭的李茂全向「甲天下」定160客便當。
紀律及仲裁辦法、一全大會開會、選舉辦法及議程等都順利獲得大家追認﹐修改不多﹐所以印發給一全大會人員不慮有來不及的可能性。
張俊雄提到﹐我們的一全大會可能已洩漏。我坦承說﹐我們保持機密﹐不全在對付KMT﹐最重要的是﹐不讓傳播界傳播﹐右派的激烈份子事先知情會前來破壞﹐也不讓熱情的群眾到會場﹐這樣才能安安穩穩開完這次大會。如果KMT知道﹐他們要採取什麼手段﹐則端賴其決策如何了。我們只能盡其在我的去做。大家對此說法﹐頗有同感。
在前往環亞的路上﹐談到洩密的事﹐我說﹐聽說上次決定時間後﹐已有人傳真到海外。張俊雄則說﹐***記者﹐他是否可靠﹐應加以注意。
我們到環亞文化中心時﹐已有許多人來報到。因門禁森嚴﹐我想提早進去觀看會場﹐認不得我的﹐還不讓我進去。經熟人出面﹐始知是自己人。
我先進去看看﹐覺得麥克風不夠用﹐臨時指定追加四個。
開會前﹐大家決定要推選大會主席﹐有提名費、謝、尤和我者﹐我們都謙辭﹐終於舉手表決通過由費老擔任。
費老主持開幕﹐作報告後﹐一直站在上面﹐我覺得這樣很辛苦﹐提議恭請他到討論席坐下。
我們在討論黨章時﹐曾經出現令人厭煩的爭議﹐經過我、陳菊和尤清提醒大家注意開會之不易﹐現在兔子在籠裡內爭﹐外面已有人準備抓去了﹐而晚會場地也難解決。經此一說﹐熱烈的爭議始平息下來﹐其後議程進行相當順利。黨章既先通過﹐其他則無困難了。
我們通過黨章後﹐即進行中執委選舉﹐在開票時﹐又再進行黨綱和仲裁辦法的研討。黨綱不經逐條審議即予通過。仲裁辦法雖逐條審議﹐但修正意見很少﹐一切均很順利。
仲裁辦法通過後﹐我立即研擬仲裁委員名單﹐但為擴大合法性﹐分別請尤清、謝長廷、康寧祥、郭吉仁等人提供參考名單﹐除了康所提較大差別外﹐都是大同小異。我給陳菊看了一下﹐她把一些統派的人去掉﹐只剩下14位。
近六時了﹐我覺得評議委員選舉已非利用第二會場不可。雖然中執委還在開票﹐但是我告訴費老一聲﹐須先到「甲天下」準備會場,於是單獨一個人離開會場。此時﹐記者圍上來問我﹐我坦告因場地租用時間已到﹐不得已準備移到第二會場開會。
在我離席前﹐我宣佈有第二會場﹐擬移到那裡選舉評議委員﹐並用晚餐﹐大家才知道我們準備的精密周到。
我到「甲天下」時﹐她們以為沒有訂金﹐所製便當將成泡影﹐看到我來了﹐都很高興。我立即察看麥克風﹐請其移開一些桌子作為開票場地﹐並請立即端出茶水和便當。經過了半小時﹐大家才先後抵達。先到的先領便當用餐。餐後立即進行評議委的投票﹐還是採取慎重方式﹐個別領票排隊投下票櫃。
我從抵達者口中得知﹐中執委31人中﹐我獲最高票當選﹝83票﹞。
投票完畢後﹐監票人員告訴我﹐只剩下三個人在金華女中晚會場所﹐恐不會回來投票﹐於是請費老宣佈開票。
在開票前﹐大家商定選舉中常委的場所﹐決定在元穠﹐訂於晚上10:30-11:00在那裡集會。不過開票時無關的人員請先到晚會支援。我用麥克風向大家宣佈後﹐同蘇貞昌、費老離開。
當我們到金華女中時﹐操場人山人海﹐節目正在進行。我們掛上胸花﹐上了台﹐經司儀李勝雄一一介紹。費老介紹我時﹐把我當作貢獻最大的一位﹐今天清晨五點鐘才睡覺﹐忙了一個晚上﹐大家鼓掌聲雷動。
節目進行間﹐中斷下來﹐由十八位工作委員會成員﹐手扶募款箱走進台下人群中﹐群眾投下一百、五百、一千的很多。據說﹐此次小型募款﹐即獲八十多萬元﹐對黨務經費不無小補。
到了十點多鐘﹐執委、評委陸續離開﹐各自前往「元穠」﹐我搭的計程車司機還認得我﹐他很興奮的告訴我﹐他今晚投下兩千元。他還堅持不收我的車費﹐還說這是他的榮幸。由此可見民心的歸趨。
我到元穠﹐一群編聯會的年輕朋友坐在會場外面﹐向我敬酒﹐蔡有全說﹐因為上帝把你從東吳請出來﹐協助黨外組成民主進步黨。
我進去時﹐看見過去黨外朋友的起碼笑容和禮貌已不復存在。所表現的都是滿面神祕、詭詐、合縱連橫的氣息﹐實在令人噁心。
中常委唱票時﹐派系山頭配票堅實不可破﹐每一張都可以猜得出其山頭所屬。---
開票後,當選中央常務執行委員的有費希平13、蘇貞昌13、康寧祥12、游錫堃12、江鵬堅11、洪奇昌11、周滄淵11、謝長廷9、尤清9、潘立夫9、吳乃仁8。(按:我僅獲7票,很客氣表明因換票而未投給我的有張德銘和謝長廷。當時傳出「秘書長人選不宜當選中常委」、「為了山頭自保,無法顧及執行長」,這些都是廢話。我早在三天前就疑惑這些人怎麼不知商量新黨第一屆領導幹部佈局的重要,仍然表現征戰前的平靜?)
選主席時,顯然是費希平與江鵬堅的對手戲。相差是12:13,尤、康、謝3各1,1廢票、1票未投。---
(按:詳情見翌日自立晚報報導,1986.11.17開拓時代週刊146期「黨魁誕生日」,不另贅言)
今後新黨將由兩個主要派系控制一段時間,不是康系便是編聯會派,---將來任何人如欲在DPP佔有一席,則須投靠任何一大派系,否則無可能。---不如藉此機會離去,功成身退,不必涉入彼等之權力鬥爭。
評議常委也在當時另一場地選出,編聯會派佔據所有席位。
傅正邀我一起離去,邱義仁、陳菊要邀我去喝啤酒,為我所婉拒,邱說很遺憾有此結果,陳菊說秘書長不能兼中常委,故而如此運作,這些都是虛飾之詞。還不知秘書長是誰呢!---
傅正認為這樣的結果很糟糕---。我說倒無所謂,當初我說,汽笛一響很多怕怕的人就會跳上火車來;現在大家好不容易整合在一起了,只要在圈仔內的風暴沒關係;較擔心的是今後不要出現像往昔台灣民眾黨成立不久的內部動態,以及東京廖文毅台灣共和國內部被滲透和窩裡反的情形!---
1986年11月12日 第一屆第一次中執委中評委聯席會議
新黨工作委員會今日上午正式移交給新任黨主席。我先代為修正誓詞和指示清泉準備議程,才開始進行。
主席宣佈擬聘我為秘書長,經我力辭。我向大家表明心跡:今年暑假參加世台會時,在聖地牙哥海灘,曾與江主席和幾位留美教授赤著上身漫遊海邊,我曾向江表示,黨外沒有張良和劉伯溫的人才,祇有劉邦、朱元璋型人物。我希望在黨外運動中在一定階段則功成身退,毫不留戀。
我在中泰賓館事件時正式參加黨外活動,當時則想到,自己像希臘的普羅米修斯神話,偷天火予人類大放光明,一個學政治的,如果把其所學帶給黨外運動,也是一種奉獻。其後在東吳,也有如把民主之火帶給學生。離開東吳投入組黨運動,也是把天火帶給新黨。這個過程,可能觸犯主神之怒而罹災難,但在所不惜。
我平生有三大志願,一為台灣自由學人推動設置一個 Association,一為推動建黨,另一為在我們這個政治共同體遇到極端困難時盡一些心力,這個計畫太敏感,不便奉告。近年來,以為Association 最易實現,不料胎死腹中,詎料新黨先成立。這個階段性使命已完成,只好如前約定,應功成身退,不願涉入權力分配之爭,故對秘書長之職,已無意接納,深感抱歉。
老康、蘇貞昌、游錫堃等人,相繼起來設法挽留,費老更起來說---,如果我不當秘書長,這個黨將會有許多難題不易解決;游說像把孩子生出來卻不去養他,實在不好。---據說,邱義仁過去請傅正講話慰留,但傅正不願這時候為難我,反正他很了解我,不必在此多所語言。
費老邀我到小房間,對我說,如果你不當秘書長,這個黨不久就會毀滅,成為像你所說的泡沫政黨,你不能置之不顧。我答說,我不會置之不顧,等到需要我出面救黨時,我一定會出來。老康也進來說,接下來好了,我會再找你談---。
會中又談到許信良案,並討論潘立夫參選案等。
會後到立法院餐廳聚餐,餐後江鵬堅等人邀我到校友會館,江和陳菊、邱義仁、洪奇昌、郭吉仁等人一起勸我,都被我堅辭。我坦告他們,明知面對大家勸說不好受,但是為了儘快讓江主席安排人選,故早日表明心跡,以免延宕時間。
晚上陪妻去打針,十一時才回家,邱義仁和陳菊已來訪,陳菊還留下一封信,言辭並茂,極力勸我接受秘書長之職。他們倆出去吃東西,過一會才回來,談論到半夜二時。陳菊還約傅正明天十時見面,有意託他說服我。
陳菊留言中有一句話:「想想台灣人真苦命,等了四十年才籌組一個政黨,卻又好事多磨,再加上老師棄我們不顧,思之令我難過萬分---。」
其實不是我棄他們不顧,而是31名執委棄我於不顧,讓我---沒有機會居中常委職位,繼續為台民服務。
---邱解釋說,編聯會的配票被出賣了,才有這樣預料不到的效果。
---。
附錄 摘錄當天會議記錄如下(按:從第一次中執會起即要求重要會議均須記錄和錄音,全大會更須錄影)
記錄「報告事項:原黨務工作委員會總召集人費希平:1, 本黨同志應同舟共濟,不要有派系觀念,應統合力量促進黨的成長與發展。2,提議由黃爾璇同志擔任秘書長。---」
「討論提案:提案一、案由:討論本黨秘書長人事聘任案。決議:1, 黃爾璇同志擔任黨務工作委員會執行長期間,貢獻卓越,備極辛勞,本黨同志咸表敬重。2,於本黨新任秘書長就任前,請由黃爾璇同志執行秘書長職務。3,由主席協同執行委員會等,正式敦請黃爾璇同志出任秘書長。---」
2010年6月19日 星期六
2010年5月22日 星期六
民進黨建黨秘辛(第二階段)19860703-0927
民進黨建黨秘辛(第二階段)19860703-0927
1986 07 03 【金】 另一次商籌組黨之議又起
晚上七點半到周清玉家,她們還在附近餐館吃飯;只有費希平、尤清、謝長廷、陳菊、傅正、康寧祥和周參加﹐張俊雄因事返高雄﹐江鵬堅晚到。在餐廳中談些雜事﹐周談到不久前在南韓見到金大中﹐金泳三的經過。我問她﹐有沒有請教二金對他們學生運動與反對黨運動間關係之處理方式﹐她坦承未問及此問題。 這次由傅作東,我盡量擺脫被認為同傅邀請這次聚會的感覺。因為根據二、三月間的經驗,這種溝通方式,可能還是各懷鬼胎,似不可能有什麼結果。
餐後在周家裡商談,傅開場白,認為最近黨外有許多問題,亟需大家妥善處理,希望大家聚首交換意見。傅未交下明確主題,又無人引導,所以亂談一通。謝認為黨外沒有那麼分裂,祇是KMT的報紙刻意分化。尤認為黨外本來應形成聯盟形式,人家外國兩三個黨共同執政,意見也有相當分歧,黨外不算是一個黨,故不必要求現在黨外如何整合。他們公政會的負責人,對黨外的分裂和整合,似已理由化為不是那麼一回事,也不必看成那麼嚴重,如此下去,怎麼有解決問題的可能呢?
我看到話題太散漫,所以不得不就三個部份引導他們:
KMT最近對黨外的文宣策略很凌厲,黨外無攻擊和防衛能力,一些假黨外雜誌,甚至真正黨外雜誌內部工作人員,都有被滲透的可能。現已開始利用次要敵人打擊主要敵人。攻擊康、尤和我便是這種策略的具體施行。對此、謝還提起似乎可用公政會總會刊物和通訊方式處理。但尤認為這種刊物無銷路等等、似未看到問題的核心。
謝說黨外團體像台北兩個分會並沒有在內部決策上決定對另一分會「作對」的決策,所以不算是對立。我認為不然,黨外團體從各種跡象即可看出有嚴重分裂。有許多例子﹐實在不願公然舉出來。尤認為正式組黨後就不會如此。---當康寧祥被傅正問到是否願意參加政黨籌備會宣佈組黨時,康說,這不是問題,問題乃在被取締後是否繼起有人的問題。周提到,最近與AIT的人一起吃飯,他們開玩笑說,看樣子KMT明天會更好,黨外明天會更不好,她聽了很傷心。我認為,AIT有相當敏銳的情報網,會正確地掌握民意動向,不應小看他們的反應。
對於黨外的整合,我認為現在公政會就應設法整合,建立制度、紀律、分會之間的關係﹐甚至應積極領導黨外---。將來黨外可能會形成數個小黨﹐然後在諸小黨之上建立黨外聯盟﹐像現在公政會﹐已有聯盟的雛形。如果公開建立諸小黨﹐然後以聯盟合作﹐這種制度化的運作﹐再有分歧﹐也不致被認為黨外分裂﹐令百姓失望;反之﹐像現在﹐大眾期望黨外是一體的﹐所以總希望黨外內部不要分歧太甚﹐其結果﹐令大眾失望﹐誤會黨外是無可救藥的集團﹐扶不起的阿斗﹐例如邱**前天在「民眾」發表專論﹐最後一句話是:「這樣的黨外﹐不要也罷!」便是這樣心情的寫照。要之﹐黨外如仍舊亂哄哄﹐不如乾脆公開說﹐由不同意見的人﹐各自去組在野黨好了。這樣也許可以脫胎換骨﹐公開合理競爭﹐不要明爭暗鬥。---
老康在我談第一話題時﹐就有事先離開﹐打算一個鐘頭後回來。
大家又把話題談到組黨的事。有意由我們這幾個人為基礎﹐再找一些人﹐約15人左右﹐擔任發起人﹐在選舉之前成立菁英政黨。這時江鵬堅始到會﹐加入討論。
傅一個一個問大家敢不敢加入籌備會﹐大家都說敢。我勸陳菊犧牲已太大﹐又是假釋期﹐似不必立即參加。江勸周清玉﹐在姚律師未釋放前﹐也暫不必參加。我則表示﹐我要看看是什麼人構成的﹐方法妥善否﹐然後會毅然參加。我提議注意地區分配﹐但尤不贊成。
當傅正要寫下名單時﹐尤清急忙制止說﹐不要寫下來;好像寫下來就會什麼似的。尤說祇有幾個人﹐記在腦子裏就可以了。我笑著說﹐記在腦子裏﹐以後寫下來﹐和現在馬上寫下來﹐有什麼兩樣呢?寫下來又有什麼較不妥的呢?大家笑談一起。結果﹐傅正還是寫下來增加的名字。
其他的人選﹐提到張俊雄---、游錫堃。因老康返回,所以未再談下去。
大家約定下星期四再集會,並分頭邀請新增加人員參加。
回家途上、尤問傅說﹐台北縣由洪奇昌和朱高正二人出來選國代﹐不知何者較合適。我問尤﹐據說台北縣有在地派想要抵制他﹐是否知此事。尤坦承已知此事。他說﹐洪奇昌較朱早提起配合競選的事。尤下車後﹐我把悶在心中的話對傅表明﹐提醒他注意沒有康參加籌備會的事﹐無異影響康的政治生命。---但是,以我和傅較公正的立場,實不忍影響老康政治前途的事。何況這次集會是費希平要求康以首都分會名義宣佈組黨,而老康要求費與傅和我商量的。
1986 07 10 【木】 第二次會談組黨
晚上八點多陳菊自周清玉家來電﹐說有幾位朋友在聊天﹐邀我去一下。原來他們已在等我了。
八點半到達﹐張俊雄、尤清、游錫堃、傅正、費希平、謝長廷、陳菊、江鵬堅、周清玉都在場,據說7;40分就開始討論了。
雖然開始一個鐘頭了,但是話題還是很雜亂,張俊雄在強調紀律,游錫堃強調有什麼樣的KMT,就有什麼樣的黨外,黨外菁英如何劃定等等。這次,新邀游錫堃,至於---透過*的勸說,都未被答應。這次又有人提---等人。*據說已向謝說不方便﹐其他人都未被同意。現在耽心桃竹苗、台中地區沒有人參加。張俊雄很強調工作組宜有地區分佈代表性,正如上次我提過的,但是尤清則認為工作組尚不必。
我綜合大家的意見,歸納成六項,供大家討論的參考:
新黨組織設計─分為成立初期菁英組織和發展期的大眾組織。不過成立時,應向大眾說明為何初期須採菁英的理由。
訴求內容─黨名、政綱、宣言、黨章、現階段政策,在成立時宣佈;成立前暗中勸說參加時出示之用。
成員決定─先決定羅致成員的原則﹐注意各種Section 的代表性。準備被逮捕時﹐備胎善後人選。
成立程序─日期何時為宜﹐游主張年底競選前一天或當天﹐江主張宜配合八、九月許信良返台行動,張主張不宜與海外牽連。我認為無論如何都應準備好,正常時如何,突變時應如何應變;成立時的程序,邀請參加者,儀式﹝招待會﹞,軍警包圍時應變程序。
宣傳─事前、事中、事後宣導內容、方法、配合黨外雜誌和座談會。
紀律─紀律、倫理規範:1. 工作小組紀律。2. 初期黨員紀律。3.大眾政黨黨員紀律。1 比2比3紀律應較嚴格。
這次會商引起最大爭議的是,江鵬堅拒絕擔任公政會總會的組黨促進小組召集人;他的理由是,七、八月間將有一個月赴美﹐無時間處理這些。他又提到﹐他還兼編聯會組黨小組的成員﹐兩邊角色衝突﹐對兩邊都須保密﹐不知要忠於誰﹐照理說﹐編聯會那邊先加入﹐應忠於那邊才對;他為了信守倫理﹐不願把那邊進行的情形透露出來。又說﹐這次到美國﹐也要為了編聯會組黨事奔走。看樣子﹐他較傾向編聯會﹐對他擔任當然會員的公政會不忠誠。他似乎分不開對此二組織忠誠的取捨﹐以為先邀請他的﹐他就先忠誠予它。其實﹐如果把公政會和編聯會當作對立體﹐它也應選擇其中一個才對﹐不能一腳踏雙船。但如果把公政會和編聯會視同是黨外政團的不同單位﹐則理應分輕重。照社會的一般衡量﹐公政會是黨外的代表﹐編聯會是配合體﹐一位黨外公政會人員﹐應該以黨外主體為重﹐不宜一腳踏在自稱要監督公政會的編聯會這種團體。---。
1986 07 15 與尤、傅商討宣言和黨綱
約好尤清、傅正在傅先生家聚首商量新黨建黨宣言和政綱事。我把KMT、CCP和中國民主黨、青年黨、民主同盟、中國自由黨和日本自民黨的情形﹝約略做了介紹﹞與資料印了三份﹐人手一份﹐便於討論。
尤也稍有準備﹐他大概介紹了西德各黨黨綱的情形。他認為建黨宣言應包括:1. 歷史轉捩點;2. 當前面臨的挑戰;3. 倫理基礎﹝人權、尊嚴、公平抗爭﹞﹝以免將來意理之爭﹞。第二類為基本主張、中程目標。第三類為立即措施。
經我們商討後,決定以簡要列舉、儘量周延、避免爭議內容為原則,分為三項:
建黨宣言。
我們的黨綱。
我們對當前問題的具體主張。
第一項由傅主擬,第二、三項由我和尤分工﹐分為:1. 法政;2.財經;3.社會;4.國訪外交;5.文教;6.大陸問題暫從缺。
預定本週五11時在假期飯店先綜合整理一下﹐當天下午大家見面時影印提出。
晚上7:30分,首都公政會分會舉行顧問會議﹐參加的有康寧祥、周合源、劉慶、鄭欽仁、劉福增、王杏慶、張德銘、蔡式淵等人。康的意思似急著把大家動員起來為他個人的選舉拚命。他提到即將發行的首都週刊事,希望顧問都納入主筆群。
我提出三點給老康作參考:
第一,不要以為公政總會過去不長進,以後就依然不長進,為了尊重制度,首都分會應只扮演地方角色,許多重要事情還是要靠總會的健全運作。選前三個月,尤清如要參選,即須停職或改選,此時,應設法安排游錫堃接棒為妥。
第二,首都分會服務中心成立之後,調配會員輪流按電話簿請選民多多參觀指教,進行PR運作。
第三,首都週刊應著手進行,發行人張德銘無辦理雜誌經驗,編輯工作可委由總編輯邀請主筆群商討。宣傳上,應照顧分會重要成員,不要老是要銷售老康,---。
康、傅要我擔任雜誌方針決策會的主持人,要我當總主筆,都被我婉辭。
1986 07 18【金】組黨研討小組第三次集會
上午11時,約好尤清、傅正在假期大飯店見面﹐商討政綱和宣言事﹐傅所擬的宣言似太瑣細而冗長。尤清似正在寫有關政黨政綱的文章﹐但未定搞﹐分配給他的綱要似未擬妥。
因為上次差一點就告吹﹐所以我建議尤清慎重其事﹐不必把我們所擬的立即亮出來﹐尤其他的手跡不應輕易影印分發給他們。
我們決定下午三時見面時要作的是提出架構﹐不宣佈內容﹐徵求他們的意見﹐讓大家參與後整理﹐以免事後在背後講閒話。對以後小組的工作﹐釐定進度﹐並求獲正式授權。大致如下:
向小組提示我們三人研討的綱要架構﹐請他們下次就這些架構提出意見﹝今天﹞。
7月22日﹝二﹞下午見面﹐由他們七人提出宣言和政綱意見﹐並對組織章程表示具體意見。
十人小組整理出草案﹐第一草案﹐審議草案。
邀請編聯會等代表出席﹐惟僅提示大綱請表示意見。
整理後提出公政會理事會﹐徵求是否採納﹐如不採納﹐另外組成不經公政會。 如編聯會不合作﹐請其自組政黨。
進行簽署。
原則上在八月底以前完成全部程序。
關於授權本小組的事﹐江鵬堅雖表示這個期間不在﹐無法應命﹐但是不堅持拒絕。折衷的意見是﹐仍由江負責﹐尤協辦﹐江不在時尤負責處理;草案完成後﹐請江表示係以個人身份邀請一些人研擬結論﹐請編聯會的人表示意見並配合。目前十人小組可當作公政會中組黨促進會的非正式諮詢小組﹐對外不公開。對傅正和我是否正式納入小組﹐或應不應聘請為顧問﹐都未提及。
對於組織章程事﹐歸由謝長廷、張俊雄、江鵬堅負責,他們未曾見面商量過,根本未進行,僅由謝口頭提出大概輪廓。他們都很在意公職人員優越,省市議員納入中央這兩項。
下次22日提早集合,為的是江鵬堅在23日就要赴美參加台灣公共政策研討會。
今天費希平提早離席,不知是否尤清報告研擬黨綱原則時提到應避免台派統派、中國結台灣結等問題,使他不高興。
陳菊因趕赴南部,也提早離席。張俊雄來電不能來,可能以為今天的會開不成了。﹝以後知高雄服務處有活動﹞
今天報告政綱研擬原則時,尤提到:1. 避免談台派統派;2. 避免談中國結台灣結;3. 自由民主國民主權、分權;4. 文化財、環境保護;5. 文字不多、簡要、重氣勢。
我則報告綠黨政剛的原則:1. Ecological , 2. Social , 3. Gassroots democrcy, 4. Nonviolent, 並提到日本自民黨的情形。
欽仁來電,告以自由學人協會籌備事宜,人員現多出國,恐不易初步交換意見。
1986 07 22 組黨籌備會議第四次集會
下午三時,如約在周清玉家集會,陳菊、尤清、謝長廷、傅正、費希平、游錫堃到會﹐江鵬堅以準備出國為由缺席---。
謝祇準備一張組織圖﹐章程尚未見形影。 費一直認為不談中國結問題﹐似過不去﹐但如何表示﹐確有困難。
我們約定下星期休息﹐到八月八日再度見面。
晚上雖然胃腸不適﹐仍去參加「自由台灣」主辦的座談會﹐劉福增、楊國樞、張曉春、蔡墩銘參加,記者有陳裕鑫、黃毓基,其他都是雜誌社編輯。這次座談的主題集中於朱高正提出的「台灣國民會議」和「黨外全國代表大會」的構想。楊、張不贊成台灣國民議會﹐認為太不實際而又敏感。一般都認為可先嘗試黨外全國代表大會。劉卻認為黨外全國代表大會又在公政會和編聯會爭執中插一腳﹐增加紛爭。
我說明法國大革命前夕「國民議會」到「制憲議會」的演變情形﹐當時的情形確有革命的條件;但是﹐台灣在現在沒有。故這個觀念只可當做對KMT的精神壓力﹐不能據以說明制度上的必要性;何況它又太敏感﹐不易實行。我對朱高正的「台灣國民議會」及「黨外全國代表大會」粗糙的構想加以一番善意的批評和修正。
楊先生最後為了記者在場和錄音發表計畫表示不滿﹐認為事先約定不是如此﹐場面很尷尬﹐這也可以看出讀書人怕事的情況。
朱高正不善主持座談﹐他的話太多﹐常常對他人的言論作立即的辯論﹐使討論會變成說服會﹐這樣的方式很不理想﹐會引起參加者反感。
最後尤清也趕來旁聽﹐說了一些不著邊際的意見。
1986 08 07 【木】 組黨籌備會第五次集會
如約在周清玉家集會﹐江鵬堅、張俊雄出國未回,費老身體不適住院,其餘的全部與會﹝游錫堃、周清玉、謝長廷、陳菊、尤清、傅正﹞。
我提出負責草擬的政綱內容﹝文教、社會、國防外交﹞。傅正也修正了原先草擬的宣言內容。尤清卻祇提出簡略的標題﹝法政部份﹞,財經部份都未著手。
謝長廷負責組織章程部份﹐連影子都沒有﹐他還說想把公政會、編聯會、各地分會的章程合併一起就可以了,真是把政黨的組織結構看成那麼簡單。
結果,決定在尤清14日出國前弄好法政部份,並託林鐘雄協助財經部份,然後交給傅正整理,最遲在八月二十九日大家返國第一次集會時提出綜合案。
1986 08 27 【水】
晚上九時,傅正突來電,邀我到二十四小時服務中心去一下,原來是與尤清談政綱事,因店中吵雜,乃到尤清家裡談。
傅正對政綱的草擬工作很熱心,他抱著既有的承諾一定把它做好,但不積極帶動組黨的事,因為組黨需要群眾基礎,如果公職人員無誠意籌組,我們大可不必再推動。
尤清對此事似乎很自信自己過去的構想,但又願意接受他人的參與。看起來又不太莊嚴認真似的。交給他的財經部份都未著手,法政部份也寫了一些長篇論述的理念,似不適合於政綱。
我們商定政綱格式和字數幅度後,決定請傅正整理。
我的部份現已交卷,眼看到他們公職人員那麼敷衍,實在不願再浪費時間下去。
二十九日集會,謝長廷負責的組織章程部份,可能還是無消息。反正看他們熱心的程度再決定參與的水準。
1986 08 29 組黨籌備會第六次集會
這次是尤、張和我返國後的第一次集會﹐江鵬堅、張俊雄未參加,謝提出組織章程草案,會後收回去,整個時間在討論宣言部份,尤清把基本主張部份縮短了一些,但財經部份未完成。大家似無精打采。會後,他們幾位應周清玉之邀留下來,商討周參選事,我因有事先告辭。
傅在這次節錄出立即措施部份。
1986 09 05 組黨籌備會第七次集會
參加的有費希平、傅正、陳菊、周清玉、謝長廷、游錫堃、尤清和我﹐張俊雄、江鵬堅未參加。
謝長廷交出黨章打字初稿。
1986 09 12 【水】組黨籌備會第八次集會
下午四時見面,張俊雄未參加,我和尤的基本主張部份都準備完成,請大家修正,因多人先後走了,祇留下傅、尤和我三人一一修改﹐擬於星期天提出與分會代表商討。
原稿為恐洩露﹐決定由尤太太謄清。
修後﹐周清玉留我和傅下來﹐與四位她的支持者一起吃飯。周一直為了要不要參選而猶豫。---。
1986 09 14 黨外私人集會
前天在周宅時﹐陳菊提議現在正是黨外多事之秋﹐隨時有爆發事件的可能﹐須要找一些代表性人物出來一起談談﹐乃決定今天上午的集會。
今天上午到場的有陳菊、康寧祥、林正杰、江鵬堅、許榮淑、尤清、郭吉仁、游錫堃、費希平、顏錦福、李勝雄、周清玉﹝傅到南園,張俊雄、洪其昌未到,謝長廷參加動物遊行﹐未到﹞。我因交通阻塞﹐10:40分才到﹐顏比我晚到而已。未幾,李、許相繼離席到教會,---。
接近11時,尤要我和游一起到公政會﹐討論政綱﹐其他的人留在周家﹐不知談到何時。
林正杰透露許信良等人擬於十月四日組黨。
在公政會會址﹐與會的代表祇有兩位﹝北縣﹐宜縣﹞﹐其後又來了三、四位後援會執委,擬定二時開會,他們也參加檢討政綱的事。還好我事先向尤說,千萬不可交給記者和參加討論的人攜回去。
尤清計劃下星期二到高雄與分會人員見面談政綱事,要我也去,我告以既非公政會代表,不宜前往。下午二時,後援會執委會談共同政見的事,尤要我參加,我也覺得不便而離去。
尤清今天對江鵬堅的堅辭組黨促進會召集人的事很不滿,一直自言自語說,將來的黨外可能要組兩、三黨的。
在公政會參加討論政綱的有尤、游錫堃、劉守成、王宗光、魏耀乾等人。﹝翌日民眾日報透露一點消息﹞
1986 09 19 【金】 綜合黨外問題協商會﹝第一次﹞
約定黨外代表性人物34人﹐下午在公政會總會會址舉行協商會﹐因颱風關係﹐南部的人都無法北上參加﹐我因事忙﹐又覺得天氣惡劣﹐可能開不成會﹐故到四點鐘時﹐打電話到公政會給陳菊探詢情況﹐因她未表示希望我前往﹐所以也就算了。
據說他們開會到五點半時﹐對溝通問題商獲四點結論﹐向記者發表後﹐六時起﹐再開祕密會﹐商討組黨策略。在場的人﹐無不慷慨激昂﹐表示非立即組黨不可﹐並且簽了同意的字。
這次參加的人共有19位:顏錦福、朱高正、洪奇昌、郭吉仁、周清玉、陳菊、蘇貞昌、張貴木、林正杰、﹝張富忠﹞、傅正、李勝雄、潘立夫、尤清、謝長廷、費希平、江鵬堅、康寧祥、林永豐、陳志誠等人。
(按傅正日記:費、尤、江、周、謝、蘇、林正杰、郭吉仁、洪奇昌、朱高正、李勝雄、顏錦福、張貴木、林永豐、潘立夫、傅正共19人。)
1986 09 22 【月】
上午九時,應尤清之邀到他家商討政綱基本主張內容。他已依原定計劃到南部,與各地方分會理事見面,徵求彼等對草案意見,決定把修訂部份在原稿上訂正存真,預定明天下午提出協商會。其他具體措施部份,由我混合編聯會和我們公政會組黨委員會兩份草案,儘量剪貼存真,預定明天一併提出。
首都公政會分會舉行月會,我和傅正都去參加,會員僅到了一半,王杏慶、李筱峰、蔡式淵、謝明達夫婦、康水木、徐明德、林文郎、林正杰、史菲菲、柯景昇等人都到會。老康遲到四十分鐘﹐到會時似心事重重﹐無精打彩﹐---。
最後他們還要我講幾句話﹐我推辭不過﹐祇好隨便講幾句搪塞過去。會後﹐他們集合一些人商討如何歡送林正杰入獄;有的主張在26日晚上辦燭光晚會﹐27日上午十時﹐送他到龜山監獄。
蔡式淵和蕭裕珍都已現出競選者的姿態了。
我與傅正同時離去﹐傅說這種會下次不想來了。
王杏慶對我說﹐黨外現已陷入瓶頸﹐老是那幾個公職競選者講話﹐沒有新鮮感﹐民眾一定提不起興趣。他說﹐如果有計劃地推出一些讀書人新面孔出來﹐情況才能改觀﹐但是祇有一個還是會被淹沒掉。他仍不失讀書人的純真氣﹐不知何故﹐竟也走入黨外的「歧途」。
1986 09 23 綜合黨外問題協商會第二次
約定今天下午二時在公政會總會開會﹐其實這是一次擴大組黨籌備會的形式。我為了準備「具體措施」部份﹐遲到近四時才打電話給陳菊﹐問清楚該處有印刷設備之後才逕自赴會。本來第一次那麼熱烈﹐第二次應該更有進展才對﹐不料到會時﹐疏疏散散的﹐出席者不多﹐我問陳菊何故﹐他忿忿地對我說﹐黨外這樣太不行了﹐會令人瞧不起的﹐上次講話最勇敢最大聲的﹐這次竟然不敢來了﹐有的來看一下就走了﹐顯得毫無誠意。難怪下次會要請她通知時﹐她坦率拒絕了。
今天不再談溝通了﹐話題都集中談組黨﹐可能這個話題愈談愈近﹐沒膽子和虛偽的黨外人士都顯露原形了﹐真是可恥可笑。
我問尤清要不要把我準備來的印給他們﹐他看到場面不熱誠﹐對我說﹐先傳閱再收回﹐但不印給大家。
由於人數不多﹐又進進出出﹐無法進行協商﹐我到會時﹐祇聽到他們正在商討如何進行的事。費希平主張成立籌備會﹐但大家不贊成﹐祇贊成發起人﹐徵求願意簽名的人;但有的反對﹐認為不是願意簽名的就讓他們簽﹐還要看他們的形象和代表性﹐發起人不是加黨手續﹐要看個人真正意願﹐勉強不得。
結果商定編聯會、公政會各推出二人、學者二人、由費老主持;亦即共有尤清、費希平、顏錦福、謝長廷、邱義仁、郭吉仁、傅正和我。研討黨綱內容﹐預定明天先集會﹐結論須在二十七日下午二時開第三次會議時提出來。
我到場時﹐見到費、尤清、張俊雄、周清玉、傅正、林正杰、游錫堃、洪奇昌、陳菊、李勝雄、郭吉仁、邱義仁、劉峰松、許榮淑、潘立夫、蘇貞昌、林永豐。據說康寧祥來了一會就走,謝長廷未到,顏錦福未到,朱高正未到,另二位不知名﹝林永豐據說來坐了一會兒﹞。江鵬堅在散會時碰到。
周清玉雖到會,但是老是找人談話,一點都不關心會務的進展,傅正對她頗有微辭。許榮淑則一面應付的樣子,毫不在乎。邱義仁拒絕簽名,他聲明,看到今天這個樣子,不想簽,如果因為這樣子不再通知他也沒有關係。費希平埋怨我們編的基本主張太理論化;尤清起來解釋說,基本主張只談理念,另有具體措施今天剛編妥的,則是具體的東西;費老不清楚這二者的不同。洪奇昌看到這個樣子,笑著不說話。張俊雄問我,這樣不是都準備好了,那什麼時候要成立呢?蘇貞昌、游錫堃、尤清都表現很熱心。陳菊很急﹐很失望的樣子。傅正祇有搖搖頭嘆息。郭吉仁直率地說﹐有些人為了競選立委的鬥爭氣息不要帶來影響﹐應以整體為重。尤清苦口婆心﹐耐心要挽回殘局。游錫堃頻頻出點子﹐他說如果這次會散掉了﹐不知何時才能召集起來。
決定下次集會時間時不在場的﹐指定專人通知﹐---陳菊不願再通知任何人。
我思考目前阻礙黨外組織化最大的致命傷是什麼。---許多公職候選人以倡導組黨名義,想獲得群眾支持,卻在被推薦而聲勢升起之後,反而故意敷衍,以為冒組黨的風險,對其即將煮熟的鴨子會飛掉!
1986 09 24 【水】 政綱修訂
上午九時與尤清、邱義仁、費希平、潘立夫在公政會總會開會﹐商討黨綱事。
原來預定的謝長廷、顏錦福﹝代表公政會﹞、郭吉仁﹝代表編聯會﹞都未參加,不知何故?
費希平一直批評公政會組黨促進會研擬的「基本主張」太理論化,不如編聯會擬的。其實我們提出的具體措施他尚未過目,才有此誤會。費老也擬了一份較簡要的,認為這樣較通俗,民眾容易瞭解;使得尤清和我解釋了一番。我說,現代政黨的政綱都較詳細,理念層次不能太低,這樣才能贏得民眾的期待,讓他們覺得黨外的政綱較KMT 水準高;相對地,如果要一份通俗的,實可另編一份簡要手冊,正式的政黨文書不能太草率簡略。
邱義仁對編聯會提出的政綱很有自信,也略有堅持,但很客氣表達。
尤清很擔心互不相讓的情形發生,所以儘量遷就編聯會的方案,但又怕苦心思考的「基本主張」部份廢於一旦,故折衷地表示,「基本主張」部份因已到中南部討論過,也吸收了許多人的修改意見,實不宜棄而不用。邱義仁對此部份若有意見,可加以補充,將儘量吸收編聯會案基本主張的部份;但是,具體措施的分劃項目則儘量照編聯會案為藍本修正,再吸收費老的和公政會原件經過我修訂的草案,混合編成。最後決定由邱和我在星期五上午在公政會總會見面,會同修訂。尤另約定邱在十一時提出對基本主張的修正意見。我對黨外政團內部人物意見的分歧、固執﹐早有所聞﹐本來不願再涉入更多漫長而浪費心力的無意義討論﹐但他們幾位硬著要我與邱商訂﹐大概看我的形象較不容易受新生代編聯會人員之排斥吧。
鄭欽仁要我到他家去和林鐘雄一起商量教授會事宜。---。
1986 09 26 【金】黃、邱綜合失敗
上午九時,依約到公政會總會與邱義仁見面﹐擔任八人小組交付的整合政綱工作,不料邱竟爽約﹐託幹事林樹枝轉達﹐說他不來了。我問其故﹐林說昨夜編聯會組黨工作小組舉行會議談政綱的事﹐其後一起喝酒到半夜三時﹐大家都很疲倦﹐邱交代的話一時忘了﹐所以林再打一通電話問邱﹐然後轉述﹐邱之不來﹐係因該小組決定﹐具體措施部份公政會組黨小組可任意修改或全盤採用﹐都無意見﹐但基本主張部份不願被修改云云。林君透露昨夜一起開會後又喝酒的有陳菊、邱義仁、李勝雄、郭吉仁、洪奇昌、江鵬堅等人。我問﹐邱與尤清約定十一時見面的事﹐是否也取消﹐林君說﹐他不知此事。
我對邱義仁的隨便爽約視交付的任務如兒戲﹐當然極為不悅﹐當場表示不滿之意﹐指出這可能是台灣人的原罪﹐使台灣人本質性有自私、自利、鬥爭、不重公義、善被分化等特徵,致每到節骨眼都會把重要構想拆散。我既知陳菊也加入他門昨夜的集會,想從她口中獲較客觀的意見,適游錫堃到總會,順便告知此事,都覺得這樣下去,在明天下午的綜合會議提不出新進展的方案,大家必定會大失所望,甚至可能導致散會。所以游很熱心提三個處理途徑:
一,破裂了,那就不必再去覓求縫合,雙方各自發展。
二、明天開會時把情況說明,讓大家尋求解決辦法。
三、下午找一些人先商量補救和對策,以便向明天下午的會議有所交待。
在公政會總會感到出入的人很雜,工作人員各有其所忠誠的公職對象,故不便在那裡談超然的話,乃到台大校友會館,先約陳菊見面商量,本來以為如此,再聯絡尤清一下,我就可以回去不管事了。陳菊很熱心和積極的代我聯絡尤清、郭吉仁、游錫堃到校友會館﹐結論是約定晚上六時半在王子和食部見面﹐找康寧祥、謝長廷、顏錦福三人以及邱義仁、洪奇昌、李勝雄,連同游、尤、郭、陳一起商討對策﹐順便對明天下午的整合會議交換意見。
據說尤清十時就到公政會,同樣落空,他趕到台大校友會館後,很氣憤,一直說,如此也沒關係,大家分別組兩個、三個黨都沒關係。游錫堃勸他冷靜﹐先找一些人商量。
郭吉仁客觀地分析邱的個性和昨夜他們商談的結論﹐表示其實結論很彈性﹐認為編聯會的政綱可供公政會任意修改參考。不料邱和林的傳話內容﹐尤其邱的舉動則如此絕情。
下午我回家休息一會。陳菊來電說﹐想約定見面的人祇有康不能來﹐邱則聯絡不到。我認為這樣美中不足﹐但陳菊卻說還是照舊舉行。
晚上的聚會參加的有尤清、江鵬堅、顏錦福、郭吉仁、陳菊、李勝雄、洪奇昌、游錫堃、謝長廷等人。康、邱果然未到。
江鵬堅說、不知在周清玉那裡的會變成最近兩次的綜合研討會﹐本來約定商討溝通對策﹐卻轉而談組黨﹐對這種方式不表同意﹐組黨籌備會不應採這種方式。
江的意見﹐顯然表示不支持最近一切組黨的活動﹐與他峻拒擔任公政會組黨小組召集人﹐動機和行為表現是一致的。他的說詞﹐一點都沒有說服力。九月十四日在周清玉家集會的十多人﹐是九人小組的擴大集會﹐為的是眼看到林正杰惜別會引起黨內外對抗日漸熾烈﹐宜大家叫來商量黨外一般行動方針﹐當日又再度建議成立三十四人小組的綜合會議﹐同時在商量應付黨內外溝通對策﹐第一次三十四人綜合會雖祇到十九人﹐但是商討溝通結論後接著大家又熱心的進行組黨的籌劃﹐當時士氣也很激昂﹐這樣大家表現自然的演變﹐並無不可﹐不必指責大家先談溝通問題後不可再談組黨事﹐祇要大家同意﹐黨外團體的聚會﹐要往何種方向走﹐並無不對。
洪奇昌則透露﹐編聯會的人認為公政會政黨研討小組的共同主張﹐故意把台灣住民自決含糊掉了﹐而且不提經濟民主制;編聯會的政綱已送到美國請人翻譯為英文;他們明知自己不能組黨﹐故希望有一些公職人員配合;他們覺得公職人員可能不誠意組黨﹐故設定一個期限﹐如果公職人員辦不到﹐他們才考慮組黨﹐現在大家都怕事﹐不願站在第一波。
洪奇昌的意見﹐對公政會組黨小組的住民自決主張似有誤會﹐我告訴他﹐公政會的﹐其實較強烈﹐其他經濟民主制﹐理念上可接受﹐但是策略上﹐黨外有人不願得罪中小企業主。
顏錦福認為﹐第一次綜合會議簽名的﹐有的是在形勢相逼下不得不簽﹐可能意願不高﹐這種成員不宜列為發起人。---顏君與洪君一樣﹐都希望有一、二、三波的準備;但尤清認為最好一起來,如分二三波,KMT 照樣可以取得名單,而按名單全部一起抓走。但是我表示,KMT要抓人,須有正式參加宣言簽名的依據,如第一波未簽名,他們知道也不敢動手。李勝雄似較支持這種看法。
謝長廷有事遲到,他主張後天的後援會可採取提議全部後援會人員參加籌備組黨的建議,讓此案通過後,再提議想擔任發起人的當場簽名,這些人再加上34人中的一些人,則成為發起人,而精英小組則依舊進行籌劃研討工作。大家似在沒有辦法中找出這個解脫,準備明天討論。
我告訴他們,組黨的事既然喊出來了,勢在必行,因為像喊自決、救台灣﹐都不一定有立即的結果讓選民衡量﹐救台灣現在繼續在救﹐自決則須待KMT 倒台才看出來黨外去不去自決﹐有無此能力。但是組黨是黨外可以現在立即表現和克服的事﹐今年年底前不建黨﹐其後冷下來了﹐無人聞問﹐三年後再喊什麼﹐恐怕都喊不出來了。
再者﹐編聯會和公政會組黨小組都已完成政綱草案﹐現在正是綜合研討的時候﹐以超然的組織處理此事。----
1986 0927 【土】 組黨綜合會議第三次會
下午2:00在公政會開會,到三點鐘,人員才漸漸多起來,先後總共二十多人。上次沒有見到面,這次來的有邱連輝、林文郎等人。康、謝、江、王義雄都遲到,張俊雄未到;可能因到法院支援林正杰之故。
最先圍在一張桌子,幾乎開不成會,嗣即擴大到兩張桌子。主要議題都在要不要組黨,如何組。林文郎令人料想不到的提出明天組黨的事,邱連輝也如此說,其他人反應似不熱烈,多數顯出猶豫、敷衍的面孔。
我最先強調,現在KMT 仍然採取嚇阻政策,這是最廉價的手法,成本最低,黨外竟然屢次被嚇阻了。
其次,我強調明天的確是最好的日子,並說出許多理由,希望黨外不要以選舉為滿足。***反駁林文郎的言論,主張利用後援會宣佈組黨,會被認為是選舉作秀,故不贊成。陳菊做姿勢,暗示我須趕快救回來這個場面。----我說,黨外老是停留在後援會名義競選,背後沒有政黨合法基礎,如以此為滿足,實在黨外之恥。既然喊出組黨,照民主國家,應該以正式政黨參加競爭才對,這樣宣佈組黨,KMT 無法取締。
眾人聞此,精神開始振作起來。我又說,可惜我們到現在才知道明天是最好的日子,實在太慢了。不過,如果想組黨,晚上可開夜車,把原來擬好的文稿修改定案。
這樣,大家進入明天如何進行之事。結論是在場的擔任提案人,明天在會場提案(尤清有意研擬),請大家通過決議案,委由後援會執委會另行召集發起人會議。但我反對此方式,因為透過執委會11人,裡面只有約三人較堅強,恐怕有被 KMT 恐嚇捏死之慮﹝蘇貞昌也持此看法﹞。乃改為提案請當場大家擔任發起人,當天舉行發起人大會,決定核心組織。但是,有些要參選的﹐認為明天恐無時間再開發起人大會,於是結論決定簽名發起即可,留下一些變數。最後在場的簽了十多位,有的人很快離去,老康想要趕去聲援林正杰,我喊住他希望他連署,他也簽了名。
散會後﹐我想去地方法院看看林正杰等人到法院等待被捕的情形。雖然闖過了外緣包圍﹐但到裡頭時﹐依然被擋在警察圍牆之外。乃不得不折返。
1986 07 03 【金】 另一次商籌組黨之議又起
晚上七點半到周清玉家,她們還在附近餐館吃飯;只有費希平、尤清、謝長廷、陳菊、傅正、康寧祥和周參加﹐張俊雄因事返高雄﹐江鵬堅晚到。在餐廳中談些雜事﹐周談到不久前在南韓見到金大中﹐金泳三的經過。我問她﹐有沒有請教二金對他們學生運動與反對黨運動間關係之處理方式﹐她坦承未問及此問題。 這次由傅作東,我盡量擺脫被認為同傅邀請這次聚會的感覺。因為根據二、三月間的經驗,這種溝通方式,可能還是各懷鬼胎,似不可能有什麼結果。
餐後在周家裡商談,傅開場白,認為最近黨外有許多問題,亟需大家妥善處理,希望大家聚首交換意見。傅未交下明確主題,又無人引導,所以亂談一通。謝認為黨外沒有那麼分裂,祇是KMT的報紙刻意分化。尤認為黨外本來應形成聯盟形式,人家外國兩三個黨共同執政,意見也有相當分歧,黨外不算是一個黨,故不必要求現在黨外如何整合。他們公政會的負責人,對黨外的分裂和整合,似已理由化為不是那麼一回事,也不必看成那麼嚴重,如此下去,怎麼有解決問題的可能呢?
我看到話題太散漫,所以不得不就三個部份引導他們:
KMT最近對黨外的文宣策略很凌厲,黨外無攻擊和防衛能力,一些假黨外雜誌,甚至真正黨外雜誌內部工作人員,都有被滲透的可能。現已開始利用次要敵人打擊主要敵人。攻擊康、尤和我便是這種策略的具體施行。對此、謝還提起似乎可用公政會總會刊物和通訊方式處理。但尤認為這種刊物無銷路等等、似未看到問題的核心。
謝說黨外團體像台北兩個分會並沒有在內部決策上決定對另一分會「作對」的決策,所以不算是對立。我認為不然,黨外團體從各種跡象即可看出有嚴重分裂。有許多例子﹐實在不願公然舉出來。尤認為正式組黨後就不會如此。---當康寧祥被傅正問到是否願意參加政黨籌備會宣佈組黨時,康說,這不是問題,問題乃在被取締後是否繼起有人的問題。周提到,最近與AIT的人一起吃飯,他們開玩笑說,看樣子KMT明天會更好,黨外明天會更不好,她聽了很傷心。我認為,AIT有相當敏銳的情報網,會正確地掌握民意動向,不應小看他們的反應。
對於黨外的整合,我認為現在公政會就應設法整合,建立制度、紀律、分會之間的關係﹐甚至應積極領導黨外---。將來黨外可能會形成數個小黨﹐然後在諸小黨之上建立黨外聯盟﹐像現在公政會﹐已有聯盟的雛形。如果公開建立諸小黨﹐然後以聯盟合作﹐這種制度化的運作﹐再有分歧﹐也不致被認為黨外分裂﹐令百姓失望;反之﹐像現在﹐大眾期望黨外是一體的﹐所以總希望黨外內部不要分歧太甚﹐其結果﹐令大眾失望﹐誤會黨外是無可救藥的集團﹐扶不起的阿斗﹐例如邱**前天在「民眾」發表專論﹐最後一句話是:「這樣的黨外﹐不要也罷!」便是這樣心情的寫照。要之﹐黨外如仍舊亂哄哄﹐不如乾脆公開說﹐由不同意見的人﹐各自去組在野黨好了。這樣也許可以脫胎換骨﹐公開合理競爭﹐不要明爭暗鬥。---
老康在我談第一話題時﹐就有事先離開﹐打算一個鐘頭後回來。
大家又把話題談到組黨的事。有意由我們這幾個人為基礎﹐再找一些人﹐約15人左右﹐擔任發起人﹐在選舉之前成立菁英政黨。這時江鵬堅始到會﹐加入討論。
傅一個一個問大家敢不敢加入籌備會﹐大家都說敢。我勸陳菊犧牲已太大﹐又是假釋期﹐似不必立即參加。江勸周清玉﹐在姚律師未釋放前﹐也暫不必參加。我則表示﹐我要看看是什麼人構成的﹐方法妥善否﹐然後會毅然參加。我提議注意地區分配﹐但尤不贊成。
當傅正要寫下名單時﹐尤清急忙制止說﹐不要寫下來;好像寫下來就會什麼似的。尤說祇有幾個人﹐記在腦子裏就可以了。我笑著說﹐記在腦子裏﹐以後寫下來﹐和現在馬上寫下來﹐有什麼兩樣呢?寫下來又有什麼較不妥的呢?大家笑談一起。結果﹐傅正還是寫下來增加的名字。
其他的人選﹐提到張俊雄---、游錫堃。因老康返回,所以未再談下去。
大家約定下星期四再集會,並分頭邀請新增加人員參加。
回家途上、尤問傅說﹐台北縣由洪奇昌和朱高正二人出來選國代﹐不知何者較合適。我問尤﹐據說台北縣有在地派想要抵制他﹐是否知此事。尤坦承已知此事。他說﹐洪奇昌較朱早提起配合競選的事。尤下車後﹐我把悶在心中的話對傅表明﹐提醒他注意沒有康參加籌備會的事﹐無異影響康的政治生命。---但是,以我和傅較公正的立場,實不忍影響老康政治前途的事。何況這次集會是費希平要求康以首都分會名義宣佈組黨,而老康要求費與傅和我商量的。
1986 07 10 【木】 第二次會談組黨
晚上八點多陳菊自周清玉家來電﹐說有幾位朋友在聊天﹐邀我去一下。原來他們已在等我了。
八點半到達﹐張俊雄、尤清、游錫堃、傅正、費希平、謝長廷、陳菊、江鵬堅、周清玉都在場,據說7;40分就開始討論了。
雖然開始一個鐘頭了,但是話題還是很雜亂,張俊雄在強調紀律,游錫堃強調有什麼樣的KMT,就有什麼樣的黨外,黨外菁英如何劃定等等。這次,新邀游錫堃,至於---透過*的勸說,都未被答應。這次又有人提---等人。*據說已向謝說不方便﹐其他人都未被同意。現在耽心桃竹苗、台中地區沒有人參加。張俊雄很強調工作組宜有地區分佈代表性,正如上次我提過的,但是尤清則認為工作組尚不必。
我綜合大家的意見,歸納成六項,供大家討論的參考:
新黨組織設計─分為成立初期菁英組織和發展期的大眾組織。不過成立時,應向大眾說明為何初期須採菁英的理由。
訴求內容─黨名、政綱、宣言、黨章、現階段政策,在成立時宣佈;成立前暗中勸說參加時出示之用。
成員決定─先決定羅致成員的原則﹐注意各種Section 的代表性。準備被逮捕時﹐備胎善後人選。
成立程序─日期何時為宜﹐游主張年底競選前一天或當天﹐江主張宜配合八、九月許信良返台行動,張主張不宜與海外牽連。我認為無論如何都應準備好,正常時如何,突變時應如何應變;成立時的程序,邀請參加者,儀式﹝招待會﹞,軍警包圍時應變程序。
宣傳─事前、事中、事後宣導內容、方法、配合黨外雜誌和座談會。
紀律─紀律、倫理規範:1. 工作小組紀律。2. 初期黨員紀律。3.大眾政黨黨員紀律。1 比2比3紀律應較嚴格。
這次會商引起最大爭議的是,江鵬堅拒絕擔任公政會總會的組黨促進小組召集人;他的理由是,七、八月間將有一個月赴美﹐無時間處理這些。他又提到﹐他還兼編聯會組黨小組的成員﹐兩邊角色衝突﹐對兩邊都須保密﹐不知要忠於誰﹐照理說﹐編聯會那邊先加入﹐應忠於那邊才對;他為了信守倫理﹐不願把那邊進行的情形透露出來。又說﹐這次到美國﹐也要為了編聯會組黨事奔走。看樣子﹐他較傾向編聯會﹐對他擔任當然會員的公政會不忠誠。他似乎分不開對此二組織忠誠的取捨﹐以為先邀請他的﹐他就先忠誠予它。其實﹐如果把公政會和編聯會當作對立體﹐它也應選擇其中一個才對﹐不能一腳踏雙船。但如果把公政會和編聯會視同是黨外政團的不同單位﹐則理應分輕重。照社會的一般衡量﹐公政會是黨外的代表﹐編聯會是配合體﹐一位黨外公政會人員﹐應該以黨外主體為重﹐不宜一腳踏在自稱要監督公政會的編聯會這種團體。---。
1986 07 15 與尤、傅商討宣言和黨綱
約好尤清、傅正在傅先生家聚首商量新黨建黨宣言和政綱事。我把KMT、CCP和中國民主黨、青年黨、民主同盟、中國自由黨和日本自民黨的情形﹝約略做了介紹﹞與資料印了三份﹐人手一份﹐便於討論。
尤也稍有準備﹐他大概介紹了西德各黨黨綱的情形。他認為建黨宣言應包括:1. 歷史轉捩點;2. 當前面臨的挑戰;3. 倫理基礎﹝人權、尊嚴、公平抗爭﹞﹝以免將來意理之爭﹞。第二類為基本主張、中程目標。第三類為立即措施。
經我們商討後,決定以簡要列舉、儘量周延、避免爭議內容為原則,分為三項:
建黨宣言。
我們的黨綱。
我們對當前問題的具體主張。
第一項由傅主擬,第二、三項由我和尤分工﹐分為:1. 法政;2.財經;3.社會;4.國訪外交;5.文教;6.大陸問題暫從缺。
預定本週五11時在假期飯店先綜合整理一下﹐當天下午大家見面時影印提出。
晚上7:30分,首都公政會分會舉行顧問會議﹐參加的有康寧祥、周合源、劉慶、鄭欽仁、劉福增、王杏慶、張德銘、蔡式淵等人。康的意思似急著把大家動員起來為他個人的選舉拚命。他提到即將發行的首都週刊事,希望顧問都納入主筆群。
我提出三點給老康作參考:
第一,不要以為公政總會過去不長進,以後就依然不長進,為了尊重制度,首都分會應只扮演地方角色,許多重要事情還是要靠總會的健全運作。選前三個月,尤清如要參選,即須停職或改選,此時,應設法安排游錫堃接棒為妥。
第二,首都分會服務中心成立之後,調配會員輪流按電話簿請選民多多參觀指教,進行PR運作。
第三,首都週刊應著手進行,發行人張德銘無辦理雜誌經驗,編輯工作可委由總編輯邀請主筆群商討。宣傳上,應照顧分會重要成員,不要老是要銷售老康,---。
康、傅要我擔任雜誌方針決策會的主持人,要我當總主筆,都被我婉辭。
1986 07 18【金】組黨研討小組第三次集會
上午11時,約好尤清、傅正在假期大飯店見面﹐商討政綱和宣言事﹐傅所擬的宣言似太瑣細而冗長。尤清似正在寫有關政黨政綱的文章﹐但未定搞﹐分配給他的綱要似未擬妥。
因為上次差一點就告吹﹐所以我建議尤清慎重其事﹐不必把我們所擬的立即亮出來﹐尤其他的手跡不應輕易影印分發給他們。
我們決定下午三時見面時要作的是提出架構﹐不宣佈內容﹐徵求他們的意見﹐讓大家參與後整理﹐以免事後在背後講閒話。對以後小組的工作﹐釐定進度﹐並求獲正式授權。大致如下:
向小組提示我們三人研討的綱要架構﹐請他們下次就這些架構提出意見﹝今天﹞。
7月22日﹝二﹞下午見面﹐由他們七人提出宣言和政綱意見﹐並對組織章程表示具體意見。
十人小組整理出草案﹐第一草案﹐審議草案。
邀請編聯會等代表出席﹐惟僅提示大綱請表示意見。
整理後提出公政會理事會﹐徵求是否採納﹐如不採納﹐另外組成不經公政會。 如編聯會不合作﹐請其自組政黨。
進行簽署。
原則上在八月底以前完成全部程序。
關於授權本小組的事﹐江鵬堅雖表示這個期間不在﹐無法應命﹐但是不堅持拒絕。折衷的意見是﹐仍由江負責﹐尤協辦﹐江不在時尤負責處理;草案完成後﹐請江表示係以個人身份邀請一些人研擬結論﹐請編聯會的人表示意見並配合。目前十人小組可當作公政會中組黨促進會的非正式諮詢小組﹐對外不公開。對傅正和我是否正式納入小組﹐或應不應聘請為顧問﹐都未提及。
對於組織章程事﹐歸由謝長廷、張俊雄、江鵬堅負責,他們未曾見面商量過,根本未進行,僅由謝口頭提出大概輪廓。他們都很在意公職人員優越,省市議員納入中央這兩項。
下次22日提早集合,為的是江鵬堅在23日就要赴美參加台灣公共政策研討會。
今天費希平提早離席,不知是否尤清報告研擬黨綱原則時提到應避免台派統派、中國結台灣結等問題,使他不高興。
陳菊因趕赴南部,也提早離席。張俊雄來電不能來,可能以為今天的會開不成了。﹝以後知高雄服務處有活動﹞
今天報告政綱研擬原則時,尤提到:1. 避免談台派統派;2. 避免談中國結台灣結;3. 自由民主國民主權、分權;4. 文化財、環境保護;5. 文字不多、簡要、重氣勢。
我則報告綠黨政剛的原則:1. Ecological , 2. Social , 3. Gassroots democrcy, 4. Nonviolent, 並提到日本自民黨的情形。
欽仁來電,告以自由學人協會籌備事宜,人員現多出國,恐不易初步交換意見。
1986 07 22 組黨籌備會議第四次集會
下午三時,如約在周清玉家集會,陳菊、尤清、謝長廷、傅正、費希平、游錫堃到會﹐江鵬堅以準備出國為由缺席---。
謝祇準備一張組織圖﹐章程尚未見形影。 費一直認為不談中國結問題﹐似過不去﹐但如何表示﹐確有困難。
我們約定下星期休息﹐到八月八日再度見面。
晚上雖然胃腸不適﹐仍去參加「自由台灣」主辦的座談會﹐劉福增、楊國樞、張曉春、蔡墩銘參加,記者有陳裕鑫、黃毓基,其他都是雜誌社編輯。這次座談的主題集中於朱高正提出的「台灣國民會議」和「黨外全國代表大會」的構想。楊、張不贊成台灣國民議會﹐認為太不實際而又敏感。一般都認為可先嘗試黨外全國代表大會。劉卻認為黨外全國代表大會又在公政會和編聯會爭執中插一腳﹐增加紛爭。
我說明法國大革命前夕「國民議會」到「制憲議會」的演變情形﹐當時的情形確有革命的條件;但是﹐台灣在現在沒有。故這個觀念只可當做對KMT的精神壓力﹐不能據以說明制度上的必要性;何況它又太敏感﹐不易實行。我對朱高正的「台灣國民議會」及「黨外全國代表大會」粗糙的構想加以一番善意的批評和修正。
楊先生最後為了記者在場和錄音發表計畫表示不滿﹐認為事先約定不是如此﹐場面很尷尬﹐這也可以看出讀書人怕事的情況。
朱高正不善主持座談﹐他的話太多﹐常常對他人的言論作立即的辯論﹐使討論會變成說服會﹐這樣的方式很不理想﹐會引起參加者反感。
最後尤清也趕來旁聽﹐說了一些不著邊際的意見。
1986 08 07 【木】 組黨籌備會第五次集會
如約在周清玉家集會﹐江鵬堅、張俊雄出國未回,費老身體不適住院,其餘的全部與會﹝游錫堃、周清玉、謝長廷、陳菊、尤清、傅正﹞。
我提出負責草擬的政綱內容﹝文教、社會、國防外交﹞。傅正也修正了原先草擬的宣言內容。尤清卻祇提出簡略的標題﹝法政部份﹞,財經部份都未著手。
謝長廷負責組織章程部份﹐連影子都沒有﹐他還說想把公政會、編聯會、各地分會的章程合併一起就可以了,真是把政黨的組織結構看成那麼簡單。
結果,決定在尤清14日出國前弄好法政部份,並託林鐘雄協助財經部份,然後交給傅正整理,最遲在八月二十九日大家返國第一次集會時提出綜合案。
1986 08 27 【水】
晚上九時,傅正突來電,邀我到二十四小時服務中心去一下,原來是與尤清談政綱事,因店中吵雜,乃到尤清家裡談。
傅正對政綱的草擬工作很熱心,他抱著既有的承諾一定把它做好,但不積極帶動組黨的事,因為組黨需要群眾基礎,如果公職人員無誠意籌組,我們大可不必再推動。
尤清對此事似乎很自信自己過去的構想,但又願意接受他人的參與。看起來又不太莊嚴認真似的。交給他的財經部份都未著手,法政部份也寫了一些長篇論述的理念,似不適合於政綱。
我們商定政綱格式和字數幅度後,決定請傅正整理。
我的部份現已交卷,眼看到他們公職人員那麼敷衍,實在不願再浪費時間下去。
二十九日集會,謝長廷負責的組織章程部份,可能還是無消息。反正看他們熱心的程度再決定參與的水準。
1986 08 29 組黨籌備會第六次集會
這次是尤、張和我返國後的第一次集會﹐江鵬堅、張俊雄未參加,謝提出組織章程草案,會後收回去,整個時間在討論宣言部份,尤清把基本主張部份縮短了一些,但財經部份未完成。大家似無精打采。會後,他們幾位應周清玉之邀留下來,商討周參選事,我因有事先告辭。
傅在這次節錄出立即措施部份。
1986 09 05 組黨籌備會第七次集會
參加的有費希平、傅正、陳菊、周清玉、謝長廷、游錫堃、尤清和我﹐張俊雄、江鵬堅未參加。
謝長廷交出黨章打字初稿。
1986 09 12 【水】組黨籌備會第八次集會
下午四時見面,張俊雄未參加,我和尤的基本主張部份都準備完成,請大家修正,因多人先後走了,祇留下傅、尤和我三人一一修改﹐擬於星期天提出與分會代表商討。
原稿為恐洩露﹐決定由尤太太謄清。
修後﹐周清玉留我和傅下來﹐與四位她的支持者一起吃飯。周一直為了要不要參選而猶豫。---。
1986 09 14 黨外私人集會
前天在周宅時﹐陳菊提議現在正是黨外多事之秋﹐隨時有爆發事件的可能﹐須要找一些代表性人物出來一起談談﹐乃決定今天上午的集會。
今天上午到場的有陳菊、康寧祥、林正杰、江鵬堅、許榮淑、尤清、郭吉仁、游錫堃、費希平、顏錦福、李勝雄、周清玉﹝傅到南園,張俊雄、洪其昌未到,謝長廷參加動物遊行﹐未到﹞。我因交通阻塞﹐10:40分才到﹐顏比我晚到而已。未幾,李、許相繼離席到教會,---。
接近11時,尤要我和游一起到公政會﹐討論政綱﹐其他的人留在周家﹐不知談到何時。
林正杰透露許信良等人擬於十月四日組黨。
在公政會會址﹐與會的代表祇有兩位﹝北縣﹐宜縣﹞﹐其後又來了三、四位後援會執委,擬定二時開會,他們也參加檢討政綱的事。還好我事先向尤說,千萬不可交給記者和參加討論的人攜回去。
尤清計劃下星期二到高雄與分會人員見面談政綱事,要我也去,我告以既非公政會代表,不宜前往。下午二時,後援會執委會談共同政見的事,尤要我參加,我也覺得不便而離去。
尤清今天對江鵬堅的堅辭組黨促進會召集人的事很不滿,一直自言自語說,將來的黨外可能要組兩、三黨的。
在公政會參加討論政綱的有尤、游錫堃、劉守成、王宗光、魏耀乾等人。﹝翌日民眾日報透露一點消息﹞
1986 09 19 【金】 綜合黨外問題協商會﹝第一次﹞
約定黨外代表性人物34人﹐下午在公政會總會會址舉行協商會﹐因颱風關係﹐南部的人都無法北上參加﹐我因事忙﹐又覺得天氣惡劣﹐可能開不成會﹐故到四點鐘時﹐打電話到公政會給陳菊探詢情況﹐因她未表示希望我前往﹐所以也就算了。
據說他們開會到五點半時﹐對溝通問題商獲四點結論﹐向記者發表後﹐六時起﹐再開祕密會﹐商討組黨策略。在場的人﹐無不慷慨激昂﹐表示非立即組黨不可﹐並且簽了同意的字。
這次參加的人共有19位:顏錦福、朱高正、洪奇昌、郭吉仁、周清玉、陳菊、蘇貞昌、張貴木、林正杰、﹝張富忠﹞、傅正、李勝雄、潘立夫、尤清、謝長廷、費希平、江鵬堅、康寧祥、林永豐、陳志誠等人。
(按傅正日記:費、尤、江、周、謝、蘇、林正杰、郭吉仁、洪奇昌、朱高正、李勝雄、顏錦福、張貴木、林永豐、潘立夫、傅正共19人。)
1986 09 22 【月】
上午九時,應尤清之邀到他家商討政綱基本主張內容。他已依原定計劃到南部,與各地方分會理事見面,徵求彼等對草案意見,決定把修訂部份在原稿上訂正存真,預定明天下午提出協商會。其他具體措施部份,由我混合編聯會和我們公政會組黨委員會兩份草案,儘量剪貼存真,預定明天一併提出。
首都公政會分會舉行月會,我和傅正都去參加,會員僅到了一半,王杏慶、李筱峰、蔡式淵、謝明達夫婦、康水木、徐明德、林文郎、林正杰、史菲菲、柯景昇等人都到會。老康遲到四十分鐘﹐到會時似心事重重﹐無精打彩﹐---。
最後他們還要我講幾句話﹐我推辭不過﹐祇好隨便講幾句搪塞過去。會後﹐他們集合一些人商討如何歡送林正杰入獄;有的主張在26日晚上辦燭光晚會﹐27日上午十時﹐送他到龜山監獄。
蔡式淵和蕭裕珍都已現出競選者的姿態了。
我與傅正同時離去﹐傅說這種會下次不想來了。
王杏慶對我說﹐黨外現已陷入瓶頸﹐老是那幾個公職競選者講話﹐沒有新鮮感﹐民眾一定提不起興趣。他說﹐如果有計劃地推出一些讀書人新面孔出來﹐情況才能改觀﹐但是祇有一個還是會被淹沒掉。他仍不失讀書人的純真氣﹐不知何故﹐竟也走入黨外的「歧途」。
1986 09 23 綜合黨外問題協商會第二次
約定今天下午二時在公政會總會開會﹐其實這是一次擴大組黨籌備會的形式。我為了準備「具體措施」部份﹐遲到近四時才打電話給陳菊﹐問清楚該處有印刷設備之後才逕自赴會。本來第一次那麼熱烈﹐第二次應該更有進展才對﹐不料到會時﹐疏疏散散的﹐出席者不多﹐我問陳菊何故﹐他忿忿地對我說﹐黨外這樣太不行了﹐會令人瞧不起的﹐上次講話最勇敢最大聲的﹐這次竟然不敢來了﹐有的來看一下就走了﹐顯得毫無誠意。難怪下次會要請她通知時﹐她坦率拒絕了。
今天不再談溝通了﹐話題都集中談組黨﹐可能這個話題愈談愈近﹐沒膽子和虛偽的黨外人士都顯露原形了﹐真是可恥可笑。
我問尤清要不要把我準備來的印給他們﹐他看到場面不熱誠﹐對我說﹐先傳閱再收回﹐但不印給大家。
由於人數不多﹐又進進出出﹐無法進行協商﹐我到會時﹐祇聽到他們正在商討如何進行的事。費希平主張成立籌備會﹐但大家不贊成﹐祇贊成發起人﹐徵求願意簽名的人;但有的反對﹐認為不是願意簽名的就讓他們簽﹐還要看他們的形象和代表性﹐發起人不是加黨手續﹐要看個人真正意願﹐勉強不得。
結果商定編聯會、公政會各推出二人、學者二人、由費老主持;亦即共有尤清、費希平、顏錦福、謝長廷、邱義仁、郭吉仁、傅正和我。研討黨綱內容﹐預定明天先集會﹐結論須在二十七日下午二時開第三次會議時提出來。
我到場時﹐見到費、尤清、張俊雄、周清玉、傅正、林正杰、游錫堃、洪奇昌、陳菊、李勝雄、郭吉仁、邱義仁、劉峰松、許榮淑、潘立夫、蘇貞昌、林永豐。據說康寧祥來了一會就走,謝長廷未到,顏錦福未到,朱高正未到,另二位不知名﹝林永豐據說來坐了一會兒﹞。江鵬堅在散會時碰到。
周清玉雖到會,但是老是找人談話,一點都不關心會務的進展,傅正對她頗有微辭。許榮淑則一面應付的樣子,毫不在乎。邱義仁拒絕簽名,他聲明,看到今天這個樣子,不想簽,如果因為這樣子不再通知他也沒有關係。費希平埋怨我們編的基本主張太理論化;尤清起來解釋說,基本主張只談理念,另有具體措施今天剛編妥的,則是具體的東西;費老不清楚這二者的不同。洪奇昌看到這個樣子,笑著不說話。張俊雄問我,這樣不是都準備好了,那什麼時候要成立呢?蘇貞昌、游錫堃、尤清都表現很熱心。陳菊很急﹐很失望的樣子。傅正祇有搖搖頭嘆息。郭吉仁直率地說﹐有些人為了競選立委的鬥爭氣息不要帶來影響﹐應以整體為重。尤清苦口婆心﹐耐心要挽回殘局。游錫堃頻頻出點子﹐他說如果這次會散掉了﹐不知何時才能召集起來。
決定下次集會時間時不在場的﹐指定專人通知﹐---陳菊不願再通知任何人。
我思考目前阻礙黨外組織化最大的致命傷是什麼。---許多公職候選人以倡導組黨名義,想獲得群眾支持,卻在被推薦而聲勢升起之後,反而故意敷衍,以為冒組黨的風險,對其即將煮熟的鴨子會飛掉!
1986 09 24 【水】 政綱修訂
上午九時與尤清、邱義仁、費希平、潘立夫在公政會總會開會﹐商討黨綱事。
原來預定的謝長廷、顏錦福﹝代表公政會﹞、郭吉仁﹝代表編聯會﹞都未參加,不知何故?
費希平一直批評公政會組黨促進會研擬的「基本主張」太理論化,不如編聯會擬的。其實我們提出的具體措施他尚未過目,才有此誤會。費老也擬了一份較簡要的,認為這樣較通俗,民眾容易瞭解;使得尤清和我解釋了一番。我說,現代政黨的政綱都較詳細,理念層次不能太低,這樣才能贏得民眾的期待,讓他們覺得黨外的政綱較KMT 水準高;相對地,如果要一份通俗的,實可另編一份簡要手冊,正式的政黨文書不能太草率簡略。
邱義仁對編聯會提出的政綱很有自信,也略有堅持,但很客氣表達。
尤清很擔心互不相讓的情形發生,所以儘量遷就編聯會的方案,但又怕苦心思考的「基本主張」部份廢於一旦,故折衷地表示,「基本主張」部份因已到中南部討論過,也吸收了許多人的修改意見,實不宜棄而不用。邱義仁對此部份若有意見,可加以補充,將儘量吸收編聯會案基本主張的部份;但是,具體措施的分劃項目則儘量照編聯會案為藍本修正,再吸收費老的和公政會原件經過我修訂的草案,混合編成。最後決定由邱和我在星期五上午在公政會總會見面,會同修訂。尤另約定邱在十一時提出對基本主張的修正意見。我對黨外政團內部人物意見的分歧、固執﹐早有所聞﹐本來不願再涉入更多漫長而浪費心力的無意義討論﹐但他們幾位硬著要我與邱商訂﹐大概看我的形象較不容易受新生代編聯會人員之排斥吧。
鄭欽仁要我到他家去和林鐘雄一起商量教授會事宜。---。
1986 09 26 【金】黃、邱綜合失敗
上午九時,依約到公政會總會與邱義仁見面﹐擔任八人小組交付的整合政綱工作,不料邱竟爽約﹐託幹事林樹枝轉達﹐說他不來了。我問其故﹐林說昨夜編聯會組黨工作小組舉行會議談政綱的事﹐其後一起喝酒到半夜三時﹐大家都很疲倦﹐邱交代的話一時忘了﹐所以林再打一通電話問邱﹐然後轉述﹐邱之不來﹐係因該小組決定﹐具體措施部份公政會組黨小組可任意修改或全盤採用﹐都無意見﹐但基本主張部份不願被修改云云。林君透露昨夜一起開會後又喝酒的有陳菊、邱義仁、李勝雄、郭吉仁、洪奇昌、江鵬堅等人。我問﹐邱與尤清約定十一時見面的事﹐是否也取消﹐林君說﹐他不知此事。
我對邱義仁的隨便爽約視交付的任務如兒戲﹐當然極為不悅﹐當場表示不滿之意﹐指出這可能是台灣人的原罪﹐使台灣人本質性有自私、自利、鬥爭、不重公義、善被分化等特徵,致每到節骨眼都會把重要構想拆散。我既知陳菊也加入他門昨夜的集會,想從她口中獲較客觀的意見,適游錫堃到總會,順便告知此事,都覺得這樣下去,在明天下午的綜合會議提不出新進展的方案,大家必定會大失所望,甚至可能導致散會。所以游很熱心提三個處理途徑:
一,破裂了,那就不必再去覓求縫合,雙方各自發展。
二、明天開會時把情況說明,讓大家尋求解決辦法。
三、下午找一些人先商量補救和對策,以便向明天下午的會議有所交待。
在公政會總會感到出入的人很雜,工作人員各有其所忠誠的公職對象,故不便在那裡談超然的話,乃到台大校友會館,先約陳菊見面商量,本來以為如此,再聯絡尤清一下,我就可以回去不管事了。陳菊很熱心和積極的代我聯絡尤清、郭吉仁、游錫堃到校友會館﹐結論是約定晚上六時半在王子和食部見面﹐找康寧祥、謝長廷、顏錦福三人以及邱義仁、洪奇昌、李勝雄,連同游、尤、郭、陳一起商討對策﹐順便對明天下午的整合會議交換意見。
據說尤清十時就到公政會,同樣落空,他趕到台大校友會館後,很氣憤,一直說,如此也沒關係,大家分別組兩個、三個黨都沒關係。游錫堃勸他冷靜﹐先找一些人商量。
郭吉仁客觀地分析邱的個性和昨夜他們商談的結論﹐表示其實結論很彈性﹐認為編聯會的政綱可供公政會任意修改參考。不料邱和林的傳話內容﹐尤其邱的舉動則如此絕情。
下午我回家休息一會。陳菊來電說﹐想約定見面的人祇有康不能來﹐邱則聯絡不到。我認為這樣美中不足﹐但陳菊卻說還是照舊舉行。
晚上的聚會參加的有尤清、江鵬堅、顏錦福、郭吉仁、陳菊、李勝雄、洪奇昌、游錫堃、謝長廷等人。康、邱果然未到。
江鵬堅說、不知在周清玉那裡的會變成最近兩次的綜合研討會﹐本來約定商討溝通對策﹐卻轉而談組黨﹐對這種方式不表同意﹐組黨籌備會不應採這種方式。
江的意見﹐顯然表示不支持最近一切組黨的活動﹐與他峻拒擔任公政會組黨小組召集人﹐動機和行為表現是一致的。他的說詞﹐一點都沒有說服力。九月十四日在周清玉家集會的十多人﹐是九人小組的擴大集會﹐為的是眼看到林正杰惜別會引起黨內外對抗日漸熾烈﹐宜大家叫來商量黨外一般行動方針﹐當日又再度建議成立三十四人小組的綜合會議﹐同時在商量應付黨內外溝通對策﹐第一次三十四人綜合會雖祇到十九人﹐但是商討溝通結論後接著大家又熱心的進行組黨的籌劃﹐當時士氣也很激昂﹐這樣大家表現自然的演變﹐並無不可﹐不必指責大家先談溝通問題後不可再談組黨事﹐祇要大家同意﹐黨外團體的聚會﹐要往何種方向走﹐並無不對。
洪奇昌則透露﹐編聯會的人認為公政會政黨研討小組的共同主張﹐故意把台灣住民自決含糊掉了﹐而且不提經濟民主制;編聯會的政綱已送到美國請人翻譯為英文;他們明知自己不能組黨﹐故希望有一些公職人員配合;他們覺得公職人員可能不誠意組黨﹐故設定一個期限﹐如果公職人員辦不到﹐他們才考慮組黨﹐現在大家都怕事﹐不願站在第一波。
洪奇昌的意見﹐對公政會組黨小組的住民自決主張似有誤會﹐我告訴他﹐公政會的﹐其實較強烈﹐其他經濟民主制﹐理念上可接受﹐但是策略上﹐黨外有人不願得罪中小企業主。
顏錦福認為﹐第一次綜合會議簽名的﹐有的是在形勢相逼下不得不簽﹐可能意願不高﹐這種成員不宜列為發起人。---顏君與洪君一樣﹐都希望有一、二、三波的準備;但尤清認為最好一起來,如分二三波,KMT 照樣可以取得名單,而按名單全部一起抓走。但是我表示,KMT要抓人,須有正式參加宣言簽名的依據,如第一波未簽名,他們知道也不敢動手。李勝雄似較支持這種看法。
謝長廷有事遲到,他主張後天的後援會可採取提議全部後援會人員參加籌備組黨的建議,讓此案通過後,再提議想擔任發起人的當場簽名,這些人再加上34人中的一些人,則成為發起人,而精英小組則依舊進行籌劃研討工作。大家似在沒有辦法中找出這個解脫,準備明天討論。
我告訴他們,組黨的事既然喊出來了,勢在必行,因為像喊自決、救台灣﹐都不一定有立即的結果讓選民衡量﹐救台灣現在繼續在救﹐自決則須待KMT 倒台才看出來黨外去不去自決﹐有無此能力。但是組黨是黨外可以現在立即表現和克服的事﹐今年年底前不建黨﹐其後冷下來了﹐無人聞問﹐三年後再喊什麼﹐恐怕都喊不出來了。
再者﹐編聯會和公政會組黨小組都已完成政綱草案﹐現在正是綜合研討的時候﹐以超然的組織處理此事。----
1986 0927 【土】 組黨綜合會議第三次會
下午2:00在公政會開會,到三點鐘,人員才漸漸多起來,先後總共二十多人。上次沒有見到面,這次來的有邱連輝、林文郎等人。康、謝、江、王義雄都遲到,張俊雄未到;可能因到法院支援林正杰之故。
最先圍在一張桌子,幾乎開不成會,嗣即擴大到兩張桌子。主要議題都在要不要組黨,如何組。林文郎令人料想不到的提出明天組黨的事,邱連輝也如此說,其他人反應似不熱烈,多數顯出猶豫、敷衍的面孔。
我最先強調,現在KMT 仍然採取嚇阻政策,這是最廉價的手法,成本最低,黨外竟然屢次被嚇阻了。
其次,我強調明天的確是最好的日子,並說出許多理由,希望黨外不要以選舉為滿足。***反駁林文郎的言論,主張利用後援會宣佈組黨,會被認為是選舉作秀,故不贊成。陳菊做姿勢,暗示我須趕快救回來這個場面。----我說,黨外老是停留在後援會名義競選,背後沒有政黨合法基礎,如以此為滿足,實在黨外之恥。既然喊出組黨,照民主國家,應該以正式政黨參加競爭才對,這樣宣佈組黨,KMT 無法取締。
眾人聞此,精神開始振作起來。我又說,可惜我們到現在才知道明天是最好的日子,實在太慢了。不過,如果想組黨,晚上可開夜車,把原來擬好的文稿修改定案。
這樣,大家進入明天如何進行之事。結論是在場的擔任提案人,明天在會場提案(尤清有意研擬),請大家通過決議案,委由後援會執委會另行召集發起人會議。但我反對此方式,因為透過執委會11人,裡面只有約三人較堅強,恐怕有被 KMT 恐嚇捏死之慮﹝蘇貞昌也持此看法﹞。乃改為提案請當場大家擔任發起人,當天舉行發起人大會,決定核心組織。但是,有些要參選的﹐認為明天恐無時間再開發起人大會,於是結論決定簽名發起即可,留下一些變數。最後在場的簽了十多位,有的人很快離去,老康想要趕去聲援林正杰,我喊住他希望他連署,他也簽了名。
散會後﹐我想去地方法院看看林正杰等人到法院等待被捕的情形。雖然闖過了外緣包圍﹐但到裡頭時﹐依然被擋在警察圍牆之外。乃不得不折返。
2010年5月16日 星期日
民進黨建黨秘辛(第一階段B)19860406-0702
民進黨建黨秘辛(第一階段B)19860406-0702
1986 04 06 十三人中餐﹝費、陶等﹞
(清明節返鄉後)7:10 AM 坐火車由斗六返北。
到台北後,妻先行回家,我坐計程車趕赴內湖費希平家。今天餐會據說由康、胡、楊作東﹐請立法院伙食團來包辦﹐與會共有陶百川、費希平、胡佛、楊國樞、張忠棟、韋政通、司馬文武、康寧祥、李鴻禧、尤清、傅正、張德銘與我等十三人。我問康這次集會的緣由,康謂有一次陳菊說,希望集合一些人談談,康把此事向費、陶轉達,他們以為人員太雜,實不適宜,乃改由胡佛決定名單;張德銘因感謝選舉時陶公遠從美國來電同意公開表示支援,曾於陶公返國後找他數次,所以特別要求把張列入,其餘康未表示意見。這個名單,似乎是過去商討應付所謂公政會改稱後登記問題曾經集會的一些人,所以似也具有延長那一次會的意義。胡佛餐後曾建議今後每月集合一次,陶公也欣然同意。
這次聚談,主題集中在應不應現在即進行組黨,或擴大公政會的問體。外省籍人士都勸尤清不要組分會,由現在的公政會總會擴大就行了,陶公甚至強調儘量談政策問題,不討論太敏感的高調,他指了指尤清、司馬和我說﹐他希望三個人不要發生問題﹐這都是台灣的菁英﹐如果真的要設分會﹐KMT 可能真正會不客氣起來﹐屆時﹐過去的努力恐會廢於一旦。鴻禧都未說話。他門要老康表示對組黨的意見。康說﹐組黨沒有什麼困難﹐要組就可以組﹐問題是必須有心裡準備﹐不怕被抓被關。尤清也說明了過去一些 KMT的手段﹐但未清楚表示強硬立場。
看這個樣子﹐費老積極要求組黨的心意﹐已被他們改變了。胡、楊的論調,與李最近傳達KMT恫嚇的口氣相同,許多黨外人士,受影響相當大,這可能是最近組織化一直未進展的原因。
結束後,我與傅正、康同車﹐由張德銘駕駛。康問我和傅正﹐台北公政會分會最近要提出登記﹐想把我們的名字也寫上去。我們都不贊成﹐答說第二批再看看。我和傅在車上談到對黨外很失望﹐我開玩笑對康、張說,你們二位除外,都是我們敬重的。
台灣知識界,很有內外意識形態的矛盾,是很難像南韓、菲律賓那樣﹐全力對付暴政的。
(按:李登輝筆記及口述,「見證台灣-蔣經國總統與我」記載,「設立與黨外人士溝通管道-與黨外人士之間的溝通管道,是由蔣經國總統提起,並不是我在進行;我不能主動做這種事,否則會被誤會。或許他透過什麼人在做這項工作,另外又指示我多參與。---1986.05.07 蔣經國指示國民黨中央政策會,在尊重法治的基礎上.加強與各界人士的溝通.以增進彼此瞭解。1986.05.10 溝通餐會舉行,由胡佛、楊國樞.李鴻禧.張忠棟四位中介學者出面,邀請國民黨中央政策會三位副秘書長與黨外尤清、康寧祥等人溝通。1986.05.24 國民黨出面作東,雙方再進行第二次溝通。之後黨外內部對此事產生爭執.因此雙方未再繼續溝通。」)
1986 05 22 挽救黨外腳步零亂的內部協調會
下午3:30分 與文猷、嘉誠、欽仁一同到陳繼盛律師事務所,約請他出面協助促成黨外領導階層人士溝通。把溝通的主旨及目的告訴他,他立即慨允,並願意以勞工研究基金會會議室為協談之處。每人分配邀請三、四位﹐約定明天下午6:00-9:00見面,以便有益於翌日的黨內外溝通。
我立即與洪奇昌取得聯絡﹐適他在監察院與尤清見面﹝據洪說﹐是尤清約定他來商談究竟在北縣或北市參選﹞﹐剛好向兩人一起說明邀請的意義及時地。
尤問我要不要出來參選﹐我坦告沒有錢﹐他立即反應說「我們一齊來募款」﹐很坦爽﹐又很江湖氣慨。我祇好說﹐我們不同選區﹐怎可拖累你呢?洪醫師也問我參選之事﹐可見大家都急著想要知道正確的情報。
另江鵬堅和張俊雄﹐我都以電話聯繫﹐張因需返高﹐不能出席。
1986 05 23
與欽仁下午六時到勞研會﹝比較法學會﹞﹐尤清、江鵬堅、康寧祥、張正雄、林嘉誠、張德銘、謝長廷、陳繼盛、林正杰、洪奇昌、王文猷先後到來,陳水扁拒不參加,黃天福未聯絡到,李勝雄不知是否有聯絡,張俊雄事先告假。
本來想請陳繼盛主持一下,不料他卻推辭,一定要我主持。
我事先說明,我與林、王﹐在鄭欽仁家聊天﹐大家都覺得最近黨外面臨很多問題﹐真是千變萬化﹐如不大家聚首一起取得對各方問題的共識﹐必將很難因應變局﹝如溝通、設立分會、519綠色運動、海外台灣民主黨返台計劃等等﹞﹐所以與陳律師商量﹐邀請大家來開講﹐希望大家共同交換意見。
林正杰立即具體的提到溝通時公政會要不要登記的問題、「黨外」一詞能否取消的問題。
我看到他立即引言上道了﹐所以更具體的提出下列問題﹐供大家參考,以便作為研討的架構。
1. 對KMT要求公政會改名登記的對應策略。
2. 各地分會如何促其早日成立?或延後成立?如何避免衝突或解決衝突問題?
3. 對海外台灣民主黨返台行動的共同態度。
4. 如何加強黨外對外宣傳﹐發言人制度以及黨外雜誌聯繫。
5. 如何加強黨外公政會理事會的開會頻度﹐增加列席成員。
6. 如何迅速建立公政會與地方分會的關係﹝監督、分工、紀律仲裁﹞。
7. 研判 KMT 對溝通的策略,如何應付。
林正杰表示:1. 贊成與KMT溝通。2.以後開座談會方式、不吃飯。公開讓記 者旁聽。3.登記時要求條件 - a. 刊物、會刊不得查禁。b活動可不申請,有此權利。C不騷擾,尊重身份,不查帳。
張德銘:KMT未與公政會為對象,與私人為對象。
江鵬堅:1.下次祇談程序,可拖時間,目前不宜翻臉。2.無正式公政會,用私人不同。3.登記須準備非常時期團體組織法。
謝長廷:須於會談前準備聲明,備自行記者招待會。1.KMT同意溝通是他們自己找下台階,否則公政會分會和綠色行動都非抓人不可,KMT被迫讓步。2.KMT想孤立學者、記者、學生與黨外關係﹐減少對黨外支持。3.溝通停下來對黨外不利。4.KMT贏取輿論後﹐內部無難題了﹐就可能再度頑強起來。5.準備黨外內部溝通聲明﹐準備新聞稿。
陳繼盛:1.黨外須認清﹐登記則如同死棋﹐政團一但登記﹐就等於放棄組黨機會﹐除非有政黨法。2.黨外要改名﹐等到內部組織完成﹐內部商量後自我改稱。3.KMT可藉溝通過程打破黨外領袖形象﹝包括學者﹞;黨外培養領袖不易﹐應善加珍攝。請尤清在溝通時盡量少發言﹐讓有的人扮白臉﹐有的人扮黑臉﹐理事長較容易進退。
林正杰:黑白臉不易扮演好﹐除非內部溝通好﹐分工好﹐內部大家有誠意﹐否則會發生內部分裂。像519綠色行動﹐有的人說﹐老康﹐林正杰先溜了﹐踩到老康的老巢了---等言語。所以須先提到組織內討論分工。
江鵬堅:519當初想選擇市議會﹐但覺得無法號招群眾﹐所以才改在龍山寺﹐不是故意找老康的老巢。
尤清:對邀請函的公文格式表不滿﹐想不參加﹐另推他人參加﹐即使破裂也沒有關係﹐他不想幹理事長﹐甚至年底不想選了﹐監委也不幹了---發起脾氣來了。
謝長廷幽默地附和﹐那怎麼辦﹐就讓它吹了---。大家面部都變成很凝重﹐以為這次會商﹐這樣就毫無結果了。康對我做了一個鬼臉﹐莫可奈何。欽仁小聲對我說﹐這樣怎麼辦?我對欽仁說﹐總是要讓他火氣消了再說。我隨之也拿著公文函﹐表示不滿;但是﹐轉過頭對尤說﹐為了要拖時間讓各地分會成立﹐還是忍辱負重為佳。大家紛紛勸尤忍耐﹐如此﹐火氣始漸消逝﹐恢復冷靜商量應付明天溝通的策略。
我請洪奇昌表示一下編聯會是否能配合黨外加強宣導工作。洪說﹐編聯會作家有的根本無黨外意識﹐所以很難期望他們合作。現在較有黨外意識的﹐都已變成月刊﹐功能不大。
洪奇昌:他認為與KMT 溝通無益﹐溝通除了爭取一點輿論外毫無用處﹐何況輿論都被老K控制。拖時間也不必﹐如果分會的人怕事不敢成立﹐即使拖時間讓他們成立﹐這種分會也無意義。他的意見﹐都是反映新潮流一派的看法﹐公職人員似不同意﹐但是都靜靜地聽他說。
綜結這次的結論:
一. 大家都認為與KMT 溝通﹐應該再溝通下去﹐以便爭取設立分會的時間。這種溝通隨時都會破裂﹐但要爭取罪不在我方的輿論支持。
二. 明天的溝通﹐不說不﹐不隨便表示同意登記改稱﹐儘量以模糊話、好聽話﹐拖延時間。
三. 明天即很禮貌的發下一次的邀請帖子﹐並揭發這次KMT邀請公文的不禮貌。
四. 對KMT在這期間表現的不和諧態度﹐表示埋怨﹐希其改善。
五. 登記是終究不能同意的﹐政黨一但登記就會被任其掣肘。改稱更無道理﹐如果依憲政制度實施健全政黨制度﹐讓黨外組黨﹐則無採用「黨外」之必要了。
六. 為了不希望立即破裂﹐對嚴格拒絕的理由不必先提出來﹐以免鬧翻。
七. 打高空﹐希望KMT提出健全政黨政治的方案再說。
八. 解釋519綠色運動不是公政會的團體決策﹐是個別身份自行參加﹐而且此行動計劃於溝通之前。
九. 希望公政會之外的諸多政治問題,都應列入溝通範圍才有成效。
十. 邊打邊談﹐530支持陳水扁行動照辦。
到了十時散會。很難得的﹐尤清取消原定8時須赴約的約會﹐張德銘也打消9時離開的念頭。
我駕車送尤清返家﹐在途中我和欽仁提到毛澤東和周恩來抗戰中到重慶「國共合作」的低姿態故事﹐他們等到時機成熟﹐飛回延安﹐才再度強硬的捲起內戰風潮。以此喻政治人物忍辱負重的重要性。
1986 05 25
看到報紙刊登昨天晚上黨內外溝通情形﹐黨外表演得很好﹐挽回這幾天瀕臨破裂的形象。輿論已有轉向。
整個過程似都按照星期五晚上協商的結論﹐可見他們都很認真而慎重的赴會。
老康似很滿意﹐約好嘉誠在欽仁家見面﹐暢談參加溝通經過。他提到:
1. 開始時﹐大家面部很凝重﹐以為會談會破裂。俟謝長廷利用記者照相機會﹐先分送下次邀請函﹐大家為之拍手﹐表示歡迎和興奮。
2. 費希平提到改變「黨外」名稱事﹐希望KMT提出說服性的理由﹐以便黨外有所交代。像 KMT為了亞銀事﹐都反對被改稱﹐現在為何要求「黨外」改稱?何況這個名詞又不是黨外高興永久沿用的﹐它是自然形成的。
3. 老康分發了一份意見書﹐表示KMT應先按憲政程序提出健全政黨的辦法。
4. 尤、江都辯解519綠色行動時,祇擔任維持秩序角色;但蕭天讚駁稱,他親到現場三次,尤、江表現的言行都聽到了﹐並不是消極角色。
5. 謝提到,登記事赴會者無權決定,一切須問大會。K方人員抓到機會,要求黨外問大會再說。謝乃立即改口說,K方須問上面健全政黨方案再說。
6. 學者不贊成各說各話的結論方式,以免予人破裂印象。也不贊成K方和黨外自行記者會。
7. 黨外要求對蓬萊島案慎重處理。蕭推說,司法獨立,無法如此運作。但鴻禧駁稱,KMT是黨政不分,這是舉世皆知的事。
8. 陶公表示「失望」,似已顯不耐,但三學者仍努力仲介,暗中請黨外公政會分會趕快成立,楊國樞表現最為老練。
老康提出其他意見,歸納要點:
1. 星期五的黨內溝通很有貢獻,希望擴大成員繼續下去。
2. 表示陳水扁案如判決有罪,將參加抗議行軍。
3. 對519綠色運動為何先離現場未加解釋。
-----
1986 04 06 十三人中餐﹝費、陶等﹞
(清明節返鄉後)7:10 AM 坐火車由斗六返北。
到台北後,妻先行回家,我坐計程車趕赴內湖費希平家。今天餐會據說由康、胡、楊作東﹐請立法院伙食團來包辦﹐與會共有陶百川、費希平、胡佛、楊國樞、張忠棟、韋政通、司馬文武、康寧祥、李鴻禧、尤清、傅正、張德銘與我等十三人。我問康這次集會的緣由,康謂有一次陳菊說,希望集合一些人談談,康把此事向費、陶轉達,他們以為人員太雜,實不適宜,乃改由胡佛決定名單;張德銘因感謝選舉時陶公遠從美國來電同意公開表示支援,曾於陶公返國後找他數次,所以特別要求把張列入,其餘康未表示意見。這個名單,似乎是過去商討應付所謂公政會改稱後登記問題曾經集會的一些人,所以似也具有延長那一次會的意義。胡佛餐後曾建議今後每月集合一次,陶公也欣然同意。
這次聚談,主題集中在應不應現在即進行組黨,或擴大公政會的問體。外省籍人士都勸尤清不要組分會,由現在的公政會總會擴大就行了,陶公甚至強調儘量談政策問題,不討論太敏感的高調,他指了指尤清、司馬和我說﹐他希望三個人不要發生問題﹐這都是台灣的菁英﹐如果真的要設分會﹐KMT 可能真正會不客氣起來﹐屆時﹐過去的努力恐會廢於一旦。鴻禧都未說話。他門要老康表示對組黨的意見。康說﹐組黨沒有什麼困難﹐要組就可以組﹐問題是必須有心裡準備﹐不怕被抓被關。尤清也說明了過去一些 KMT的手段﹐但未清楚表示強硬立場。
看這個樣子﹐費老積極要求組黨的心意﹐已被他們改變了。胡、楊的論調,與李最近傳達KMT恫嚇的口氣相同,許多黨外人士,受影響相當大,這可能是最近組織化一直未進展的原因。
結束後,我與傅正、康同車﹐由張德銘駕駛。康問我和傅正﹐台北公政會分會最近要提出登記﹐想把我們的名字也寫上去。我們都不贊成﹐答說第二批再看看。我和傅在車上談到對黨外很失望﹐我開玩笑對康、張說,你們二位除外,都是我們敬重的。
台灣知識界,很有內外意識形態的矛盾,是很難像南韓、菲律賓那樣﹐全力對付暴政的。
(按:李登輝筆記及口述,「見證台灣-蔣經國總統與我」記載,「設立與黨外人士溝通管道-與黨外人士之間的溝通管道,是由蔣經國總統提起,並不是我在進行;我不能主動做這種事,否則會被誤會。或許他透過什麼人在做這項工作,另外又指示我多參與。---1986.05.07 蔣經國指示國民黨中央政策會,在尊重法治的基礎上.加強與各界人士的溝通.以增進彼此瞭解。1986.05.10 溝通餐會舉行,由胡佛、楊國樞.李鴻禧.張忠棟四位中介學者出面,邀請國民黨中央政策會三位副秘書長與黨外尤清、康寧祥等人溝通。1986.05.24 國民黨出面作東,雙方再進行第二次溝通。之後黨外內部對此事產生爭執.因此雙方未再繼續溝通。」)
1986 05 22 挽救黨外腳步零亂的內部協調會
下午3:30分 與文猷、嘉誠、欽仁一同到陳繼盛律師事務所,約請他出面協助促成黨外領導階層人士溝通。把溝通的主旨及目的告訴他,他立即慨允,並願意以勞工研究基金會會議室為協談之處。每人分配邀請三、四位﹐約定明天下午6:00-9:00見面,以便有益於翌日的黨內外溝通。
我立即與洪奇昌取得聯絡﹐適他在監察院與尤清見面﹝據洪說﹐是尤清約定他來商談究竟在北縣或北市參選﹞﹐剛好向兩人一起說明邀請的意義及時地。
尤問我要不要出來參選﹐我坦告沒有錢﹐他立即反應說「我們一齊來募款」﹐很坦爽﹐又很江湖氣慨。我祇好說﹐我們不同選區﹐怎可拖累你呢?洪醫師也問我參選之事﹐可見大家都急著想要知道正確的情報。
另江鵬堅和張俊雄﹐我都以電話聯繫﹐張因需返高﹐不能出席。
1986 05 23
與欽仁下午六時到勞研會﹝比較法學會﹞﹐尤清、江鵬堅、康寧祥、張正雄、林嘉誠、張德銘、謝長廷、陳繼盛、林正杰、洪奇昌、王文猷先後到來,陳水扁拒不參加,黃天福未聯絡到,李勝雄不知是否有聯絡,張俊雄事先告假。
本來想請陳繼盛主持一下,不料他卻推辭,一定要我主持。
我事先說明,我與林、王﹐在鄭欽仁家聊天﹐大家都覺得最近黨外面臨很多問題﹐真是千變萬化﹐如不大家聚首一起取得對各方問題的共識﹐必將很難因應變局﹝如溝通、設立分會、519綠色運動、海外台灣民主黨返台計劃等等﹞﹐所以與陳律師商量﹐邀請大家來開講﹐希望大家共同交換意見。
林正杰立即具體的提到溝通時公政會要不要登記的問題、「黨外」一詞能否取消的問題。
我看到他立即引言上道了﹐所以更具體的提出下列問題﹐供大家參考,以便作為研討的架構。
1. 對KMT要求公政會改名登記的對應策略。
2. 各地分會如何促其早日成立?或延後成立?如何避免衝突或解決衝突問題?
3. 對海外台灣民主黨返台行動的共同態度。
4. 如何加強黨外對外宣傳﹐發言人制度以及黨外雜誌聯繫。
5. 如何加強黨外公政會理事會的開會頻度﹐增加列席成員。
6. 如何迅速建立公政會與地方分會的關係﹝監督、分工、紀律仲裁﹞。
7. 研判 KMT 對溝通的策略,如何應付。
林正杰表示:1. 贊成與KMT溝通。2.以後開座談會方式、不吃飯。公開讓記 者旁聽。3.登記時要求條件 - a. 刊物、會刊不得查禁。b活動可不申請,有此權利。C不騷擾,尊重身份,不查帳。
張德銘:KMT未與公政會為對象,與私人為對象。
江鵬堅:1.下次祇談程序,可拖時間,目前不宜翻臉。2.無正式公政會,用私人不同。3.登記須準備非常時期團體組織法。
謝長廷:須於會談前準備聲明,備自行記者招待會。1.KMT同意溝通是他們自己找下台階,否則公政會分會和綠色行動都非抓人不可,KMT被迫讓步。2.KMT想孤立學者、記者、學生與黨外關係﹐減少對黨外支持。3.溝通停下來對黨外不利。4.KMT贏取輿論後﹐內部無難題了﹐就可能再度頑強起來。5.準備黨外內部溝通聲明﹐準備新聞稿。
陳繼盛:1.黨外須認清﹐登記則如同死棋﹐政團一但登記﹐就等於放棄組黨機會﹐除非有政黨法。2.黨外要改名﹐等到內部組織完成﹐內部商量後自我改稱。3.KMT可藉溝通過程打破黨外領袖形象﹝包括學者﹞;黨外培養領袖不易﹐應善加珍攝。請尤清在溝通時盡量少發言﹐讓有的人扮白臉﹐有的人扮黑臉﹐理事長較容易進退。
林正杰:黑白臉不易扮演好﹐除非內部溝通好﹐分工好﹐內部大家有誠意﹐否則會發生內部分裂。像519綠色行動﹐有的人說﹐老康﹐林正杰先溜了﹐踩到老康的老巢了---等言語。所以須先提到組織內討論分工。
江鵬堅:519當初想選擇市議會﹐但覺得無法號招群眾﹐所以才改在龍山寺﹐不是故意找老康的老巢。
尤清:對邀請函的公文格式表不滿﹐想不參加﹐另推他人參加﹐即使破裂也沒有關係﹐他不想幹理事長﹐甚至年底不想選了﹐監委也不幹了---發起脾氣來了。
謝長廷幽默地附和﹐那怎麼辦﹐就讓它吹了---。大家面部都變成很凝重﹐以為這次會商﹐這樣就毫無結果了。康對我做了一個鬼臉﹐莫可奈何。欽仁小聲對我說﹐這樣怎麼辦?我對欽仁說﹐總是要讓他火氣消了再說。我隨之也拿著公文函﹐表示不滿;但是﹐轉過頭對尤說﹐為了要拖時間讓各地分會成立﹐還是忍辱負重為佳。大家紛紛勸尤忍耐﹐如此﹐火氣始漸消逝﹐恢復冷靜商量應付明天溝通的策略。
我請洪奇昌表示一下編聯會是否能配合黨外加強宣導工作。洪說﹐編聯會作家有的根本無黨外意識﹐所以很難期望他們合作。現在較有黨外意識的﹐都已變成月刊﹐功能不大。
洪奇昌:他認為與KMT 溝通無益﹐溝通除了爭取一點輿論外毫無用處﹐何況輿論都被老K控制。拖時間也不必﹐如果分會的人怕事不敢成立﹐即使拖時間讓他們成立﹐這種分會也無意義。他的意見﹐都是反映新潮流一派的看法﹐公職人員似不同意﹐但是都靜靜地聽他說。
綜結這次的結論:
一. 大家都認為與KMT 溝通﹐應該再溝通下去﹐以便爭取設立分會的時間。這種溝通隨時都會破裂﹐但要爭取罪不在我方的輿論支持。
二. 明天的溝通﹐不說不﹐不隨便表示同意登記改稱﹐儘量以模糊話、好聽話﹐拖延時間。
三. 明天即很禮貌的發下一次的邀請帖子﹐並揭發這次KMT邀請公文的不禮貌。
四. 對KMT在這期間表現的不和諧態度﹐表示埋怨﹐希其改善。
五. 登記是終究不能同意的﹐政黨一但登記就會被任其掣肘。改稱更無道理﹐如果依憲政制度實施健全政黨制度﹐讓黨外組黨﹐則無採用「黨外」之必要了。
六. 為了不希望立即破裂﹐對嚴格拒絕的理由不必先提出來﹐以免鬧翻。
七. 打高空﹐希望KMT提出健全政黨政治的方案再說。
八. 解釋519綠色運動不是公政會的團體決策﹐是個別身份自行參加﹐而且此行動計劃於溝通之前。
九. 希望公政會之外的諸多政治問題,都應列入溝通範圍才有成效。
十. 邊打邊談﹐530支持陳水扁行動照辦。
到了十時散會。很難得的﹐尤清取消原定8時須赴約的約會﹐張德銘也打消9時離開的念頭。
我駕車送尤清返家﹐在途中我和欽仁提到毛澤東和周恩來抗戰中到重慶「國共合作」的低姿態故事﹐他們等到時機成熟﹐飛回延安﹐才再度強硬的捲起內戰風潮。以此喻政治人物忍辱負重的重要性。
1986 05 25
看到報紙刊登昨天晚上黨內外溝通情形﹐黨外表演得很好﹐挽回這幾天瀕臨破裂的形象。輿論已有轉向。
整個過程似都按照星期五晚上協商的結論﹐可見他們都很認真而慎重的赴會。
老康似很滿意﹐約好嘉誠在欽仁家見面﹐暢談參加溝通經過。他提到:
1. 開始時﹐大家面部很凝重﹐以為會談會破裂。俟謝長廷利用記者照相機會﹐先分送下次邀請函﹐大家為之拍手﹐表示歡迎和興奮。
2. 費希平提到改變「黨外」名稱事﹐希望KMT提出說服性的理由﹐以便黨外有所交代。像 KMT為了亞銀事﹐都反對被改稱﹐現在為何要求「黨外」改稱?何況這個名詞又不是黨外高興永久沿用的﹐它是自然形成的。
3. 老康分發了一份意見書﹐表示KMT應先按憲政程序提出健全政黨的辦法。
4. 尤、江都辯解519綠色行動時,祇擔任維持秩序角色;但蕭天讚駁稱,他親到現場三次,尤、江表現的言行都聽到了﹐並不是消極角色。
5. 謝提到,登記事赴會者無權決定,一切須問大會。K方人員抓到機會,要求黨外問大會再說。謝乃立即改口說,K方須問上面健全政黨方案再說。
6. 學者不贊成各說各話的結論方式,以免予人破裂印象。也不贊成K方和黨外自行記者會。
7. 黨外要求對蓬萊島案慎重處理。蕭推說,司法獨立,無法如此運作。但鴻禧駁稱,KMT是黨政不分,這是舉世皆知的事。
8. 陶公表示「失望」,似已顯不耐,但三學者仍努力仲介,暗中請黨外公政會分會趕快成立,楊國樞表現最為老練。
老康提出其他意見,歸納要點:
1. 星期五的黨內溝通很有貢獻,希望擴大成員繼續下去。
2. 表示陳水扁案如判決有罪,將參加抗議行軍。
3. 對519綠色運動為何先離現場未加解釋。
-----
2010年5月11日 星期二
民進黨建黨秘辛(第一階段A198512-198602)
民進黨建黨秘辛(第一階段A)
黃爾璇 日記
1985 12 19 【木】 商量組黨第一次聚會 八人
下午2:00約定到費希平家﹐商討黨外組織化問題。到會的有李鴻禧、康寧祥、謝長廷、尤清、江鵬堅、傅正。只有蘇貞昌未到。
這個聚會原來是由於費老急著要組黨,在上次黨外後援會檢討會時,向傅出示新黨政綱,徵求意見,傅認為這樣太草率,乃與我商量處理方式,決定邀請名單,並徵求康同意參加,才開始進行。
費老的政綱十餘條,都是老生常談的話,如此作為組黨的出發,實在太簡單化了。費問:1.大家對組黨的意願如何?2.如何進行組黨?3.KMT的對付策略如何?
謝主張柔性政黨,由擴大公政會地方分會著手。
江鵬堅則主張須改組公政會,吸收更多成員。
尤清報告在美國遭遇的情形,對同鄉的反應,甚表失望,但是,認為須採綱領政黨方式,非儘快組成不可,否則氣勢一失,則不復來。
傅主張在蔣經國先生還健在時,非組成不可。其後則可能更加混亂難應付。
李鴻禧談到大陸四化可能不會成功,將來大陸可能更混亂,國內只能談改革,對組黨問題似不切題。
老康主張須先好好研究出一套政策主張,進行組織化才有可能。
此次無具體成就,多人相繼先告辭而去,只留下,江、李、傅和我在費老家用餐。---
1985 12 31 第二次組黨籌備會尤宅七人談組黨
下午2:00約在尤清家第二次集會﹐到會的有江鵬堅、張俊雄、費希平、傅正、謝長廷。康因事到台中,蘇仍舊未到。李鴻禧也未到,但大家較不介意。
謝說明地方分會擴展計劃。
尤主張須儘早成立。現在 KMT 已暗示只關兩年﹐再不敢﹐必遭譏笑。
張俊雄擔心地方分會的計畫不妥善﹐會造成地方紛爭﹐如最近王義雄已在高雄籌組公政會﹐他本人都不知道。
我提出二階段論〔折衷大家的意見〕:
第一階段,在3月29日KMT三中全會時完成公政會改組﹐地方分會成立大會﹐KMT不致動干戈。
第二階段,選定7月17日台灣民眾黨成立紀念日成立新黨﹐以影射殖民統治都可組黨四年﹐復歸「祖國」反而被剝奪組黨之權利。
如此﹐對年底選舉必有良好影響。
KMT將來是否採強硬手段﹐應作最壞的準備和打算﹐但不能因此而不敢進行。我深思大家各懷心事﹐乃坦率地說:
「我想說幾句也許不太禮貌的話。組黨的風潮在這個時候最為高昂﹐各位擔任公職﹐適逢其風雲際會﹐說壞的﹐也許大家不能不負起這個責任﹐遭受KMT的逮捕監禁;說好的﹐說不定藉此機會﹐為台灣政治史留名。如果大家逃避這次風潮﹐可能會失去在民主運動中的號召力。」
大家聽了這些話﹐默然不語良久。
1986 01 04 同傅與康見面談組黨
老康來電邀請見面商量雜誌事,並探問上次聚會內容。適傅正有意與康見面﹐乃藉此機會﹐偕同前往。
傅正直接了當說明上次聚會因康未到而頗感失望之事﹐問明康對組黨的看法﹐是不是不積極。
康答說﹐上次確實有事到台中。對組黨的事很關心﹐「請放一百個心好了!」康開玩笑地說﹐「我從黃教授那裡得到靈感﹐我落選了﹐就等於黨外的在野﹐現在黨外有事﹐應該以現任公職人員為主導才對。」傅正不同意他的看法﹐舉出高玉樹為例子﹐認為高的失策﹐阻礙了民主運動的發展﹐更希望康不要祇在外頭流動。我對康說﹐有些事情總須參與;不然﹐大家會把組黨不成的事推給康。康未置可否。
三人商量的結果,認為目前須先從籌備組黨的組織設計著手,而似有三途可供選擇:
一. 由現在公政會負責推動。不過,據過去公政會運作的無能,容易洩漏機密,似不能寄予厚望。
二. 由現在公政會理事會決議推派公政會員數人,並授權理事長聘請學者專家數人,組織研究委員會,定期提出方案。〔本案係由我提出〕
三. 不管公政會,找一些人,像現在一樣聚會商討。
第三案,無法獲得黨外正式合法的承認,但容易吸納非公政會人員參加。如果採納第一案,則須先吸收老康等未加會的人,然後才有可能擴大成員。但無論如何,仍無法容納學者專家。下次集會,可能須具體決定其中一案。
老康有一些立場,也頗令人同情。他現在不是公職,非當權派,不但意見不見得能被接受,而且深懼一些黨外人士的杯葛。故當然不能也無法主動地領導這個組黨的艱困工作。何況,組黨之事在目前應由現任公職者擔當起來,如果行不通,依據制衡原則,也許有利於他的復出。
老康對我在上次集會中提出的「二段論」未表示意見。但對「在野的黨外」理念,很感興趣。
我對費希平想在八日找尤清、傅正和我﹐四人先行共同商量一事﹐覺得似無必要。但傅正認為費老既然如此說﹐不便拂他的熱心之意。---
1986 01 08 費宅四人談組黨
下午3:00到費老家和傅正、尤清四人洽談組黨事宜。費老似很急,原來又擬妥一份建黨宣言,後半部仍照前次出示的十個條項的政綱類列出。熱心有餘,縝密不足。尤、傅和我都不好意思直接潑他的冷水﹐只能委婉的說﹐須俟14日大家見面後﹐開始決定具體推動方法。我主張﹐14日那一天﹐應具體決定進行籌備的步驟,分工研擬政綱﹐商決黨名﹐及組織架構。費老本來想先由大家簽署發起﹐看看究竟有多少人敢出面﹐如果意願不高就算了﹐如果能有30到50人簽署﹐即可進行籌備。但尤清認為一旦開始簽署﹐走漏風聲﹐必予KMT分化打擊的機會﹐所以千萬不能在籌備妥當之前公開消息。我也堅決主張,籌備工作應以祕密方式為之,同意尤清主張,籌備妥當後﹐簽署一開始﹐必須在三天內宣佈組黨,這樣才不致中途變卦﹐夜長夢多。費老風度不錯﹐並不堅持他原來的主張﹐祇是急著希望組黨的事早日實現罷了。
費老係終身職立委﹐其實不管我們台灣民主化的事情反而可以安享餘年﹐矢志於建黨﹐其志節值得欽佩。傅正雖遭受雷震案連累﹐坐了6年2個月的牢﹐但其風骨傲岸如恆﹐對組黨事極為熱心。我嘗問他﹐如果真的要籌組下去﹐而面臨重大威脅﹐他是否敢簽名加入。他表示﹐這要看這個組織是不是值得犧牲了;如果事先大家能妥善籌議﹐結合成凝固的團體﹐確有先仆後繼的精神﹐則雖再吃苦也甘願的。
費老竟然事先已擬妥名單﹐出示我們﹐探問何人可能參加﹐何人不必期待等等﹐算來算去﹐公職人員只有20餘位﹐學界只有傅和我﹐一共才27人。若再加上其他黨外活動家﹐湊足50人應無問題。
昨天﹐自立晚報透露嚴禁組黨之事﹐大家雖然談到﹐但似不太理會它。
5點多鐘﹐我們三人同時告辭﹐我當司機﹐把尤送到半途中﹐以便他去赴另一個約會。我同傅去應康寧祥的晚宴﹐傅客氣地推辭未先約定不好意思﹐但還是被我堅邀過去。
康的宴會﹐主客是邱垂亮、田弘茂一家三人、八十年代的司馬、旺台、文雄以及晚上座談會的演講者及引言人。鴻禧有另一個約會,未能參加。
﹝八十年代座談會﹞我們散會後趕赴在耕莘的演講會,約有600多位聽眾,擠滿了會議廳。田、李兩人主張台灣的外交應仿以色列方式﹐走現實主義路線。我覺得他們二位的內容都未太切題﹐似有意迴避敏感的主題。鴻禧仍以幽默博得聽眾喝彩﹐田也起而仿效。
引言人有我、張德銘、洪奇昌三人,那麼短的時間要分給三個人談話,簡直談不出什麼東西來。
我表示意見簡略如下:我們都知道,分裂國家的政府辦外交很不容易,我們很諒解和理解這種困難。不過相對的,我們要談外交也很難,一者,我們的國家在國際地位和國際法人格上有曖昧性和含糊性,所以不好談;另者,在我們這種言論自由市場,要突破禁忌去談,也不容易。不過,眼看到國內資金外流,小留學生赴美人數已達5,000-10,000人,投資意願那麼低落的情況之下,對這種經濟困境,大家都認為是政治問題,更具體地說就是外交問題,如果現在不談,不去解決,實在也不行。
我認為,台灣國際法地位的重大變動,最大的一次在1945年第二次大戰後,另一次可能就是現在。如不好好處理,影響未來實在太大。
現在的及未來五年十年甚至更遠的未來,台灣的外交局面,已被七0年代的一些外交動態所決定。七0年中共採取加拿大模式,對與中共建交的台灣條件,作重大讓步﹝留意take note﹞,當時承認台灣的有60多國,承認中共的50多國,其後一個一個離我們而去,到1979年元月美中共建交時,承認台灣的只有21個國家,以後增增減減剩下現在的23個。美國在1971年,國務院尚且宣稱台灣的地位尚未決定,但1972年上海公報時,已略有改變,不過,還是堅持認知台灣是中國的一部份;不採「承認」,也不採台灣是「中華人民共和國」的一部份。可見美國對台灣未來地位,也留有餘地。
日本對台灣的地位歸屬,仍然堅持放棄對台灣的主權,但不想對台灣的未來歸屬表示意見。如日華條約,以及78年日中共和平條約,都不規定台灣歸屬。後者,甚至都不提,祇在復交三原則中提到:對中共的主張台灣是中國領土的一部份,表示「十分理解」和「尊重」,將依波滋坦宣言的原則處理。雖然暗含台灣是中國的,可是不以條約規定台灣歸屬那一邊。可見對台灣地位,仍留餘地,具含糊性。這些含糊性,以日、美來說都是有意主動創造的含糊(Creating ambiguity) 以便他們日後彈性的變動。其實,也方便中華民國或台灣有翻身的餘地。
七0年代,周書楷外長因主張聯俄而失腳〔72年〕﹐1978年胡健中中委也主張過聯俄﹐未曾被採納﹐蔣經國總統也主張不聯俄。自此之後﹐台灣都走親美一面倒的路線。
對未來台灣的外交﹐大家都提出所謂民間外交、實質外交、彈性外交。其實,所謂民間外交,只是正式外交的補充而已。沒有正式外交,即使做民間外交,永遠不是具有國際法人格的國家引以自豪的〔像非法攤販,國際社會中的違章建築〕。再者,彈性和實質很抽象、空洞﹐譬如過去採「漢賊不兩立」﹐現在卻看到這樣讓「賊立漢不立」﹐著急之餘﹐上次在漢城的亞運﹐開始想採Chinese-Taipei﹐持著不是國旗的旗幟﹐尾隨在採五星旗的中共隊之後﹐真是十足地方性隊伍的味道﹐真是憋扭死了。這樣彈性、實質,到最後能變成什麼呢?但是不這樣又不行嗎?真是進退維谷。最奇怪的,KMT甚至像 TAIWAN一詞都不願採用,這個立場好像與中共配合似的,真是心態可疑!
總之,台灣的國際法人格,若照目前所謂實質、彈性的水準推動下去﹐恐怕仍有其限界。所以我個人主張最好以斧底抽薪的方式﹐根本地照下列三途徑﹐一模式做下去﹐才有可能打破外交的困局。
第一途徑: 採住民自決的原則﹐如果KMT怕民族自決﹐則改稱住民的自我選擇也無不可。
第二途徑:考慮採納台灣地位未定論﹐尤其中共想出兵相威脅時﹐以此說法最可阻遏其入侵。但是這個途徑﹐海岸兩邊都不會採納。其實﹐此原則對中華民國較有利。
第三途徑:加速台灣民主化。如果中共四化成功﹐台灣未能民主化﹐則ROC已無足可吸引民心者。
演講會後﹐康主張大家到文猷家去聊天。我想如果鴻禧和尤清兩人都能去﹐必有機會討論他們二人參加與國民黨溝通組黨問題的詳情。我急忙告訴鴻禧﹐他同意去﹐但尤清說是有事﹐無法分身。---
大家到文猷家﹐有康夫婦、司馬、旺台、文雄、邱垂亮、田弘茂、鄭欽仁、洪奇昌、李鴻禧夫婦、陳繼盛、一位師大體育系老師、張德銘夫婦等人。
田弘茂: 要判斷在什麼情況之下,KMT會抓人。組黨時一定會抓人,公政會擴大分會不一定,但可能製造事端。他說KMT是布爾雪維克的形態和法西斯本質的政黨,右派法西斯還是他們黨的核心,這一點,絕不容許黨外組黨。
張德銘 : 要抓人,只是組黨和擴大公政會,恐怕還不行,KMT 須有一個事件為起端,找不出藉口,恐難動手。
康文雄 : 美麗島事件時,在各地設服務處,KMT 先開始叫黑幫份子騷擾,可看出製造事端的跡象。但是,現在還看不出來,沒有同樣現象。
李旺台: 高雄事件前一、二星期﹐我在高雄擔任記者﹐已知KMT已計劃妥當﹐甚至砂盤作業都做了﹐祇是黨外太大意了。
田弘茂:---黨外領導階層的做為﹐應該好好檢討﹐如何與海外劃清界線﹐不可不注意。 ---匆忙赴美﹐必定會落一些痕跡給老K。
張德銘: 據說這次桃園風聲老K要抓張富忠﹐因為他們幾個人帶著林希 翎到處演講---﹐似不利於他。
洪奇昌: 尤清競選費用都是島內捐獻的﹐不必靠島外。不過﹐黨外如聽到KMT故意說外界支援經費時﹐應予否認才對。
大家問新潮流對組黨的態度﹐洪醫師表示﹐他們認為目前準備工作未成熟﹐故都反對組黨。這個反映令大家很訝異﹐因為新潮流一向被認為是 Radical,這次對組黨竟然如此主張﹐實令人不解。洪的意見﹐有相當的代表性。但是﹐可惜沒有人追究他們反對組黨的理由。祇有康文雄提到﹐是否怕公政會擴大地方分會﹐會侵佔了編聯會過去的組織權益。這個問題﹐打死了對話的可能﹐但是﹐卻不無道理﹐---。
李鴻禧: 坦承他晚餐時與KMT一些人溝通意見﹐他認為KMT 即將採取對黨外壓制姿勢,解散公政會﹝如果再向地方發展的話﹞和抓人。如果組黨﹐當更不能容忍。所以直覺上﹐KMT已表示強硬態度了。在這種情況下﹐覺得不能不轉達這個訊息﹐但不是表示他個人對組黨該不該進行的意見。
邱垂亮: 認為據最近與KMT 一些人見面﹐有一相當高位者﹐還認為組黨是不可避免的﹐不過﹐KMT 希望設法緩一緩黨外組黨的行動而已。他的感覺沒有那樣悲觀。他不同意採用Jansen, Revolutional change的觀點。
其後,大家轉而探討,什麼情況KMT 會採取什麼行動。
1. 有的認為,86、87年KMT 會有重大改組,未完成前,與黨外衝突恐怕不利於他們。但有的認為,在改組前,極右派想表現一番,作為爭權的籌碼,故說不定會製造事端。
2. 最近治安、經濟、外交難題接踵而至﹐KMT 都無法解決﹐為此﹐可能抓黨外﹐製造黨外與匪﹐台獨勾結的假象﹐把注意力吸引過去﹐找出另一個排洩口。
但有人認為﹐難題一再來襲﹐恐怕不敢負荷與黨外衝突和壓迫黨外的不利因素。有人卻認為﹐KMT 心態是為了生存第一﹐不怕什麼形象和國際壓力。
田說: 有許多外省人表示﹐黨外興起﹐外省人生存受嚴重威脅﹐非奮力保護自己不可。
3. 有的認為在蔣經國逝去前組黨較有利﹐有的則採相反意見。
1986 01 18 ﹝土﹞ 傅正轉達第三次研討內容
傅正來電﹐邀我去一下﹐料定是向我說明星期二組黨籌備會第三次會談的經過。
傅說﹐星期二大家談得很好﹐很誠懇﹐老康提出三項同時進行方式:
1. 我們的小組繼續研討組黨事宜﹐惟一切祕密進行﹐人員是費希平、康寧祥、傅正、張俊雄、尤清、江鵬堅、謝長廷、和我,鴻禧因參加溝通,不宜再參加,惟以上8人之外,擬再邀請蘇真昌、張德銘共十人。傅說﹐張德銘是他提議的---。
2. 繼續發展公政會原來結構﹐向地方分會發展。
3. 準備公政會的登記。
因為KMT 可能意在干擾﹐此三案件中停止一、二兩案,無形中了計謀。
張俊雄不贊成第三案同時進行,恐又製造事端。但大家認為第三案祇求應付老K 而已。
康曾問編聯會新生代,前曾表現激進態度,這次突又表示反對組黨,令人莫測其動機。康只提問題,但有人接答了,認為是新生代怕增設分會和組黨,他們掌握不了主導權,所以表示反對。尤清說,去年底選縣長前,新生代多人要求他不要選縣長,乾脆組黨,現在卻又在反對組黨。可見那些人的態度頗令人懷疑---。
傅認為,答得很好。
尤清也說明,八日晚餐與多位教授、老K官員溝通經過。﹝李鴻禧也在場﹞官員表示組黨和擴大分會都會抓人,態度似很強硬。不過,不必理會那一套。
康也說明,八日晚,座談會後在文猷家鴻禧談話的內容。
傅認為,公職人員似已有共識,認為組黨這一關非衝破不可。張俊雄認為即使坐牢,祇要後繼有人主持,則已值得。
---傅認為,他和費是外省人,都願意犧牲,你們台灣人不必顧慮。
約好下星期二下午3:00再度在同一地方見面。---
---參與黨外民主運動,最怕被海內外政治活動家的盲動無知所連累,應特別戒慎。
1986 01 21 【火】 商討組黨事宜第四次會議
---
下午三時到謝長廷服務處﹐尤清、費希平、傅正都已到場。據說老康來電說不能來;張德銘、蘇貞昌似也不可能出席。張俊雄因立院休會,人在高雄,到底有無連絡張,為何不來電話通知一聲 ?費老還一直認為除非獲准登記,否則有人不可能真正參加。當我指說,黨外公職都祇熱心於獵取選票和當選公職,組黨有危險,更不用說了 ! 費老聽此,認為關鍵就在於此 !
謝長廷談了分會的一些事,不過,看樣子並無新的進展。費老說,如果組黨意願不高,乾脆不要再談了,還是以擴展分會方式,由尤、謝推動公政會辦理。
傅認為﹐即使只擴大分會﹐也須商量一下﹐把它當做政黨的雛型才有價值。
尤清埋怨說﹐他很懶得去關心此次基層選舉﹐因為那些人利用他去號召一下﹐一旦當選了﹐就忘記應追求的更高理想。如組黨不能進行﹐今年底的選舉﹐後援會也不必辦了。
我認為﹐如果黨外活動祇知為選舉一項﹐那實在無意義。以後應設定一個評鑑的標準﹐把反對組黨和贊成的人分開來,選舉時讓選民評一評﹐也許這樣較會促進大家對組織化的熱心。
大家約定二月四日同時同地見面﹐要我負責通知康、張、蘇。
費老提到、最近胡佛和楊國樞突然訪費老,談到想促成公政會易名登記的事,等於舊事重提。但是,費老告訴他們,如果要登記,除非胡、楊也參加﹐否則免談。胡、楊答應考慮看看。為了這件事,傅正興緻勃勃,又邀費和我在附近咖啡廳聊了一會。
傅一直要費老任勞任怨,以後麻煩事可多呢 ? 過去雷震籌組中國民主黨時,也遇到一些內部心態不一致的問題。
大家對新潮流派對組黨不表贊成之事,認為係新生代怕爭不到主導權而發生的自然反應,實在很令人不敢恭維!
1986 02 04 【火】 商討組黨事宜第五次會議 ﹝第一階段最後一次﹞﹝費、傅、尤、謝、本人﹞
為岳父奔喪的第二天﹐匆忙返北﹐為的是怕耽誤大家約定的集會。不料一踏進謝長廷議員服務處的門﹐眼見祇有費老、傅正、尤清、謝長廷四人在場,不禁為之倍感失望。
在會談中,其他五人都缺席,又未事先連絡一下! 我負責通知的康、蘇、張都未來。
因為大家無精打彩﹐尤、謝兩人在閒聊公政會分會的事,我和傅、費老只有枯坐在那裡旁聽。到四時﹐費老與傅、尤先離去﹐謝和我留下來談了一些其他問題。
---黨外在短期間內如不能完成組織化和制度化工作﹐必將無法吸引更廣大的支持力量。
1986 02 10 【月】 張德銘夫婦首次來訪
張德銘今天來訪。張前些日子回桃園北區主持地方選舉黨外連線﹐表現很不錯。初任市議員即發現議會議事規則之制定程序問題﹐顯得其能力確可應付自如。他對四日之未能赴會略加解釋。他說老康要到菲律賓﹐通知他一定參加該次集會﹐「去看一看」﹐但因事無法分身。至於元月下旬的那一次﹐張俊雄也曾通知他﹐但因忙著地方選舉﹐所以未赴約。
我告訴他﹐這個組黨研討會﹐依我看來﹐老早就判斷一定弄不成﹐但是為了看個究竟﹐不願先予人不合作的口實﹐故而儘量參加就是了。反正我又不是公職人員﹐將來老百姓怪組黨不力﹐也怪不到我的頭上來。
張透露前一兩個星期﹐吳豐山、司馬、張、章孝嚴、蕭天讚、蔡火土,曾有一次到新莊吃牛肉麵的聚會。張曾向蕭提起兩個問題,希能轉達上峰。一為公政會分會組織化工作, KMT 不要阻擋;二為准許成立政黨籌備促進會或研討會,以研究組黨事宜。蕭謂他只代表自己,不能代表官方。但希望黨外體會政府的政策,目前不宜組黨,否則會被禁止和抓人。據說章表示黨工觀念太僵化,不能適應社會的需要。但會後都一致同意,此次談話不可引述,只當閒談了事。
蕭這次會晤的對象改向司馬、張、吳三人﹐可見他們已採分批邀約﹐分別探訪﹐各個擊破和分化的策略。難怪最近要大家聚首共商組黨事宜都顯得那樣猶豫徬徨了。
1986 02 16 組黨事是否被擺平?
聯合報的戎撫天寫了一則特寫﹐指稱 :「---但經一位執政黨高階層官員與無黨籍人士溝通﹐傳達了政府的政策﹐幾位學者也居中與無黨籍人士溝通﹐最後達成暫不組黨的共識---。」這則新聞,令人懷疑,到底是那一次聚會﹐由誰答應黨外目前不組黨? 誰有權利那樣做? 交換了什麼政治條件? 都值得細加追究。---
黨外置此最適宜組黨的時機於不顧﹐中了 KMT 恫嚇和拖延之計﹐把黨外領導層中的缺乏器識、凝結力、勇氣和誠意﹐僅知謀求公職之利﹐衛護山頭---等缺陷,完全曝露無遺。
菲律賓於2月7日舉行大選﹐艾奎諾夫人與馬可士競選﹐為舉世所矚目﹐選舉後計票一再拖延﹐到15日晚上始由其國民議會公佈當選者。
在菲國選舉期間﹐反對人士90多人被暗殺﹐作票、買票橫行,執政黨控制整個選舉計票過程,甚至公然發生搶票櫃和塗改計票單情事,執政當局可任意扣留票櫃不開票,電腦計票中心結果與公報者不同,引起電腦操作員集體辭職抗議。
選舉統計,官方選舉委員會和國民議會都公佈馬氏勝利,民間公民自由選舉委會則宣佈艾奎諾夫人勝利,各自宣佈己方當選,沒有一個中間可靠的機構為準繩,令人莫知所以然。
美國促成的考察團成員都表示,這一次是最不潔淨的卑鄙選舉,官方公然舞弊,不承認其合法性。菲天主教團體和反對黨在選後呼籲選民抵制馬可仕政權,認為他是「騙子總統」,請人民採取溫和示威抗議,不納稅,並對支持馬氏政權的企業銀行採不合作杯葛態度。
雷根為保持駐菲空海基地的利益,最先態度曖昧,甚至指稱反對黨也作弊,引起公憤,乃改而譴責馬可仕政權。
不過,菲國選舉也有許多優點為台灣所不及:
1,選罷法規定合理而公正。
2,得自由組黨,以組織化方式對抗。
3,選舉活動很自由,得自由和平示威遊行、群眾大會,無場地次數限制。
4,言論自由開放。反對黨也有自己的報紙和廣播網從事宣傳工作,使偏向馬氏的宣傳媒體不能獨佔。
如果台灣黨外有見識,應藉此時機迫使 KMT 檢討選罷法,在年底前完成修法工作,不要讓它拖延到明年修法,因這樣下去,又要等三年才有選舉。但是,未聞公政會、台權會、編聯會對 KMT 限制選舉權的惡政有何計劃性的批判。
黃爾璇 日記
1985 12 19 【木】 商量組黨第一次聚會 八人
下午2:00約定到費希平家﹐商討黨外組織化問題。到會的有李鴻禧、康寧祥、謝長廷、尤清、江鵬堅、傅正。只有蘇貞昌未到。
這個聚會原來是由於費老急著要組黨,在上次黨外後援會檢討會時,向傅出示新黨政綱,徵求意見,傅認為這樣太草率,乃與我商量處理方式,決定邀請名單,並徵求康同意參加,才開始進行。
費老的政綱十餘條,都是老生常談的話,如此作為組黨的出發,實在太簡單化了。費問:1.大家對組黨的意願如何?2.如何進行組黨?3.KMT的對付策略如何?
謝主張柔性政黨,由擴大公政會地方分會著手。
江鵬堅則主張須改組公政會,吸收更多成員。
尤清報告在美國遭遇的情形,對同鄉的反應,甚表失望,但是,認為須採綱領政黨方式,非儘快組成不可,否則氣勢一失,則不復來。
傅主張在蔣經國先生還健在時,非組成不可。其後則可能更加混亂難應付。
李鴻禧談到大陸四化可能不會成功,將來大陸可能更混亂,國內只能談改革,對組黨問題似不切題。
老康主張須先好好研究出一套政策主張,進行組織化才有可能。
此次無具體成就,多人相繼先告辭而去,只留下,江、李、傅和我在費老家用餐。---
1985 12 31 第二次組黨籌備會尤宅七人談組黨
下午2:00約在尤清家第二次集會﹐到會的有江鵬堅、張俊雄、費希平、傅正、謝長廷。康因事到台中,蘇仍舊未到。李鴻禧也未到,但大家較不介意。
謝說明地方分會擴展計劃。
尤主張須儘早成立。現在 KMT 已暗示只關兩年﹐再不敢﹐必遭譏笑。
張俊雄擔心地方分會的計畫不妥善﹐會造成地方紛爭﹐如最近王義雄已在高雄籌組公政會﹐他本人都不知道。
我提出二階段論〔折衷大家的意見〕:
第一階段,在3月29日KMT三中全會時完成公政會改組﹐地方分會成立大會﹐KMT不致動干戈。
第二階段,選定7月17日台灣民眾黨成立紀念日成立新黨﹐以影射殖民統治都可組黨四年﹐復歸「祖國」反而被剝奪組黨之權利。
如此﹐對年底選舉必有良好影響。
KMT將來是否採強硬手段﹐應作最壞的準備和打算﹐但不能因此而不敢進行。我深思大家各懷心事﹐乃坦率地說:
「我想說幾句也許不太禮貌的話。組黨的風潮在這個時候最為高昂﹐各位擔任公職﹐適逢其風雲際會﹐說壞的﹐也許大家不能不負起這個責任﹐遭受KMT的逮捕監禁;說好的﹐說不定藉此機會﹐為台灣政治史留名。如果大家逃避這次風潮﹐可能會失去在民主運動中的號召力。」
大家聽了這些話﹐默然不語良久。
1986 01 04 同傅與康見面談組黨
老康來電邀請見面商量雜誌事,並探問上次聚會內容。適傅正有意與康見面﹐乃藉此機會﹐偕同前往。
傅正直接了當說明上次聚會因康未到而頗感失望之事﹐問明康對組黨的看法﹐是不是不積極。
康答說﹐上次確實有事到台中。對組黨的事很關心﹐「請放一百個心好了!」康開玩笑地說﹐「我從黃教授那裡得到靈感﹐我落選了﹐就等於黨外的在野﹐現在黨外有事﹐應該以現任公職人員為主導才對。」傅正不同意他的看法﹐舉出高玉樹為例子﹐認為高的失策﹐阻礙了民主運動的發展﹐更希望康不要祇在外頭流動。我對康說﹐有些事情總須參與;不然﹐大家會把組黨不成的事推給康。康未置可否。
三人商量的結果,認為目前須先從籌備組黨的組織設計著手,而似有三途可供選擇:
一. 由現在公政會負責推動。不過,據過去公政會運作的無能,容易洩漏機密,似不能寄予厚望。
二. 由現在公政會理事會決議推派公政會員數人,並授權理事長聘請學者專家數人,組織研究委員會,定期提出方案。〔本案係由我提出〕
三. 不管公政會,找一些人,像現在一樣聚會商討。
第三案,無法獲得黨外正式合法的承認,但容易吸納非公政會人員參加。如果採納第一案,則須先吸收老康等未加會的人,然後才有可能擴大成員。但無論如何,仍無法容納學者專家。下次集會,可能須具體決定其中一案。
老康有一些立場,也頗令人同情。他現在不是公職,非當權派,不但意見不見得能被接受,而且深懼一些黨外人士的杯葛。故當然不能也無法主動地領導這個組黨的艱困工作。何況,組黨之事在目前應由現任公職者擔當起來,如果行不通,依據制衡原則,也許有利於他的復出。
老康對我在上次集會中提出的「二段論」未表示意見。但對「在野的黨外」理念,很感興趣。
我對費希平想在八日找尤清、傅正和我﹐四人先行共同商量一事﹐覺得似無必要。但傅正認為費老既然如此說﹐不便拂他的熱心之意。---
1986 01 08 費宅四人談組黨
下午3:00到費老家和傅正、尤清四人洽談組黨事宜。費老似很急,原來又擬妥一份建黨宣言,後半部仍照前次出示的十個條項的政綱類列出。熱心有餘,縝密不足。尤、傅和我都不好意思直接潑他的冷水﹐只能委婉的說﹐須俟14日大家見面後﹐開始決定具體推動方法。我主張﹐14日那一天﹐應具體決定進行籌備的步驟,分工研擬政綱﹐商決黨名﹐及組織架構。費老本來想先由大家簽署發起﹐看看究竟有多少人敢出面﹐如果意願不高就算了﹐如果能有30到50人簽署﹐即可進行籌備。但尤清認為一旦開始簽署﹐走漏風聲﹐必予KMT分化打擊的機會﹐所以千萬不能在籌備妥當之前公開消息。我也堅決主張,籌備工作應以祕密方式為之,同意尤清主張,籌備妥當後﹐簽署一開始﹐必須在三天內宣佈組黨,這樣才不致中途變卦﹐夜長夢多。費老風度不錯﹐並不堅持他原來的主張﹐祇是急著希望組黨的事早日實現罷了。
費老係終身職立委﹐其實不管我們台灣民主化的事情反而可以安享餘年﹐矢志於建黨﹐其志節值得欽佩。傅正雖遭受雷震案連累﹐坐了6年2個月的牢﹐但其風骨傲岸如恆﹐對組黨事極為熱心。我嘗問他﹐如果真的要籌組下去﹐而面臨重大威脅﹐他是否敢簽名加入。他表示﹐這要看這個組織是不是值得犧牲了;如果事先大家能妥善籌議﹐結合成凝固的團體﹐確有先仆後繼的精神﹐則雖再吃苦也甘願的。
費老竟然事先已擬妥名單﹐出示我們﹐探問何人可能參加﹐何人不必期待等等﹐算來算去﹐公職人員只有20餘位﹐學界只有傅和我﹐一共才27人。若再加上其他黨外活動家﹐湊足50人應無問題。
昨天﹐自立晚報透露嚴禁組黨之事﹐大家雖然談到﹐但似不太理會它。
5點多鐘﹐我們三人同時告辭﹐我當司機﹐把尤送到半途中﹐以便他去赴另一個約會。我同傅去應康寧祥的晚宴﹐傅客氣地推辭未先約定不好意思﹐但還是被我堅邀過去。
康的宴會﹐主客是邱垂亮、田弘茂一家三人、八十年代的司馬、旺台、文雄以及晚上座談會的演講者及引言人。鴻禧有另一個約會,未能參加。
﹝八十年代座談會﹞我們散會後趕赴在耕莘的演講會,約有600多位聽眾,擠滿了會議廳。田、李兩人主張台灣的外交應仿以色列方式﹐走現實主義路線。我覺得他們二位的內容都未太切題﹐似有意迴避敏感的主題。鴻禧仍以幽默博得聽眾喝彩﹐田也起而仿效。
引言人有我、張德銘、洪奇昌三人,那麼短的時間要分給三個人談話,簡直談不出什麼東西來。
我表示意見簡略如下:我們都知道,分裂國家的政府辦外交很不容易,我們很諒解和理解這種困難。不過相對的,我們要談外交也很難,一者,我們的國家在國際地位和國際法人格上有曖昧性和含糊性,所以不好談;另者,在我們這種言論自由市場,要突破禁忌去談,也不容易。不過,眼看到國內資金外流,小留學生赴美人數已達5,000-10,000人,投資意願那麼低落的情況之下,對這種經濟困境,大家都認為是政治問題,更具體地說就是外交問題,如果現在不談,不去解決,實在也不行。
我認為,台灣國際法地位的重大變動,最大的一次在1945年第二次大戰後,另一次可能就是現在。如不好好處理,影響未來實在太大。
現在的及未來五年十年甚至更遠的未來,台灣的外交局面,已被七0年代的一些外交動態所決定。七0年中共採取加拿大模式,對與中共建交的台灣條件,作重大讓步﹝留意take note﹞,當時承認台灣的有60多國,承認中共的50多國,其後一個一個離我們而去,到1979年元月美中共建交時,承認台灣的只有21個國家,以後增增減減剩下現在的23個。美國在1971年,國務院尚且宣稱台灣的地位尚未決定,但1972年上海公報時,已略有改變,不過,還是堅持認知台灣是中國的一部份;不採「承認」,也不採台灣是「中華人民共和國」的一部份。可見美國對台灣未來地位,也留有餘地。
日本對台灣的地位歸屬,仍然堅持放棄對台灣的主權,但不想對台灣的未來歸屬表示意見。如日華條約,以及78年日中共和平條約,都不規定台灣歸屬。後者,甚至都不提,祇在復交三原則中提到:對中共的主張台灣是中國領土的一部份,表示「十分理解」和「尊重」,將依波滋坦宣言的原則處理。雖然暗含台灣是中國的,可是不以條約規定台灣歸屬那一邊。可見對台灣地位,仍留餘地,具含糊性。這些含糊性,以日、美來說都是有意主動創造的含糊(Creating ambiguity) 以便他們日後彈性的變動。其實,也方便中華民國或台灣有翻身的餘地。
七0年代,周書楷外長因主張聯俄而失腳〔72年〕﹐1978年胡健中中委也主張過聯俄﹐未曾被採納﹐蔣經國總統也主張不聯俄。自此之後﹐台灣都走親美一面倒的路線。
對未來台灣的外交﹐大家都提出所謂民間外交、實質外交、彈性外交。其實,所謂民間外交,只是正式外交的補充而已。沒有正式外交,即使做民間外交,永遠不是具有國際法人格的國家引以自豪的〔像非法攤販,國際社會中的違章建築〕。再者,彈性和實質很抽象、空洞﹐譬如過去採「漢賊不兩立」﹐現在卻看到這樣讓「賊立漢不立」﹐著急之餘﹐上次在漢城的亞運﹐開始想採Chinese-Taipei﹐持著不是國旗的旗幟﹐尾隨在採五星旗的中共隊之後﹐真是十足地方性隊伍的味道﹐真是憋扭死了。這樣彈性、實質,到最後能變成什麼呢?但是不這樣又不行嗎?真是進退維谷。最奇怪的,KMT甚至像 TAIWAN一詞都不願採用,這個立場好像與中共配合似的,真是心態可疑!
總之,台灣的國際法人格,若照目前所謂實質、彈性的水準推動下去﹐恐怕仍有其限界。所以我個人主張最好以斧底抽薪的方式﹐根本地照下列三途徑﹐一模式做下去﹐才有可能打破外交的困局。
第一途徑: 採住民自決的原則﹐如果KMT怕民族自決﹐則改稱住民的自我選擇也無不可。
第二途徑:考慮採納台灣地位未定論﹐尤其中共想出兵相威脅時﹐以此說法最可阻遏其入侵。但是這個途徑﹐海岸兩邊都不會採納。其實﹐此原則對中華民國較有利。
第三途徑:加速台灣民主化。如果中共四化成功﹐台灣未能民主化﹐則ROC已無足可吸引民心者。
演講會後﹐康主張大家到文猷家去聊天。我想如果鴻禧和尤清兩人都能去﹐必有機會討論他們二人參加與國民黨溝通組黨問題的詳情。我急忙告訴鴻禧﹐他同意去﹐但尤清說是有事﹐無法分身。---
大家到文猷家﹐有康夫婦、司馬、旺台、文雄、邱垂亮、田弘茂、鄭欽仁、洪奇昌、李鴻禧夫婦、陳繼盛、一位師大體育系老師、張德銘夫婦等人。
田弘茂: 要判斷在什麼情況之下,KMT會抓人。組黨時一定會抓人,公政會擴大分會不一定,但可能製造事端。他說KMT是布爾雪維克的形態和法西斯本質的政黨,右派法西斯還是他們黨的核心,這一點,絕不容許黨外組黨。
張德銘 : 要抓人,只是組黨和擴大公政會,恐怕還不行,KMT 須有一個事件為起端,找不出藉口,恐難動手。
康文雄 : 美麗島事件時,在各地設服務處,KMT 先開始叫黑幫份子騷擾,可看出製造事端的跡象。但是,現在還看不出來,沒有同樣現象。
李旺台: 高雄事件前一、二星期﹐我在高雄擔任記者﹐已知KMT已計劃妥當﹐甚至砂盤作業都做了﹐祇是黨外太大意了。
田弘茂:---黨外領導階層的做為﹐應該好好檢討﹐如何與海外劃清界線﹐不可不注意。 ---匆忙赴美﹐必定會落一些痕跡給老K。
張德銘: 據說這次桃園風聲老K要抓張富忠﹐因為他們幾個人帶著林希 翎到處演講---﹐似不利於他。
洪奇昌: 尤清競選費用都是島內捐獻的﹐不必靠島外。不過﹐黨外如聽到KMT故意說外界支援經費時﹐應予否認才對。
大家問新潮流對組黨的態度﹐洪醫師表示﹐他們認為目前準備工作未成熟﹐故都反對組黨。這個反映令大家很訝異﹐因為新潮流一向被認為是 Radical,這次對組黨竟然如此主張﹐實令人不解。洪的意見﹐有相當的代表性。但是﹐可惜沒有人追究他們反對組黨的理由。祇有康文雄提到﹐是否怕公政會擴大地方分會﹐會侵佔了編聯會過去的組織權益。這個問題﹐打死了對話的可能﹐但是﹐卻不無道理﹐---。
李鴻禧: 坦承他晚餐時與KMT一些人溝通意見﹐他認為KMT 即將採取對黨外壓制姿勢,解散公政會﹝如果再向地方發展的話﹞和抓人。如果組黨﹐當更不能容忍。所以直覺上﹐KMT已表示強硬態度了。在這種情況下﹐覺得不能不轉達這個訊息﹐但不是表示他個人對組黨該不該進行的意見。
邱垂亮: 認為據最近與KMT 一些人見面﹐有一相當高位者﹐還認為組黨是不可避免的﹐不過﹐KMT 希望設法緩一緩黨外組黨的行動而已。他的感覺沒有那樣悲觀。他不同意採用Jansen, Revolutional change的觀點。
其後,大家轉而探討,什麼情況KMT 會採取什麼行動。
1. 有的認為,86、87年KMT 會有重大改組,未完成前,與黨外衝突恐怕不利於他們。但有的認為,在改組前,極右派想表現一番,作為爭權的籌碼,故說不定會製造事端。
2. 最近治安、經濟、外交難題接踵而至﹐KMT 都無法解決﹐為此﹐可能抓黨外﹐製造黨外與匪﹐台獨勾結的假象﹐把注意力吸引過去﹐找出另一個排洩口。
但有人認為﹐難題一再來襲﹐恐怕不敢負荷與黨外衝突和壓迫黨外的不利因素。有人卻認為﹐KMT 心態是為了生存第一﹐不怕什麼形象和國際壓力。
田說: 有許多外省人表示﹐黨外興起﹐外省人生存受嚴重威脅﹐非奮力保護自己不可。
3. 有的認為在蔣經國逝去前組黨較有利﹐有的則採相反意見。
1986 01 18 ﹝土﹞ 傅正轉達第三次研討內容
傅正來電﹐邀我去一下﹐料定是向我說明星期二組黨籌備會第三次會談的經過。
傅說﹐星期二大家談得很好﹐很誠懇﹐老康提出三項同時進行方式:
1. 我們的小組繼續研討組黨事宜﹐惟一切祕密進行﹐人員是費希平、康寧祥、傅正、張俊雄、尤清、江鵬堅、謝長廷、和我,鴻禧因參加溝通,不宜再參加,惟以上8人之外,擬再邀請蘇真昌、張德銘共十人。傅說﹐張德銘是他提議的---。
2. 繼續發展公政會原來結構﹐向地方分會發展。
3. 準備公政會的登記。
因為KMT 可能意在干擾﹐此三案件中停止一、二兩案,無形中了計謀。
張俊雄不贊成第三案同時進行,恐又製造事端。但大家認為第三案祇求應付老K 而已。
康曾問編聯會新生代,前曾表現激進態度,這次突又表示反對組黨,令人莫測其動機。康只提問題,但有人接答了,認為是新生代怕增設分會和組黨,他們掌握不了主導權,所以表示反對。尤清說,去年底選縣長前,新生代多人要求他不要選縣長,乾脆組黨,現在卻又在反對組黨。可見那些人的態度頗令人懷疑---。
傅認為,答得很好。
尤清也說明,八日晚餐與多位教授、老K官員溝通經過。﹝李鴻禧也在場﹞官員表示組黨和擴大分會都會抓人,態度似很強硬。不過,不必理會那一套。
康也說明,八日晚,座談會後在文猷家鴻禧談話的內容。
傅認為,公職人員似已有共識,認為組黨這一關非衝破不可。張俊雄認為即使坐牢,祇要後繼有人主持,則已值得。
---傅認為,他和費是外省人,都願意犧牲,你們台灣人不必顧慮。
約好下星期二下午3:00再度在同一地方見面。---
---參與黨外民主運動,最怕被海內外政治活動家的盲動無知所連累,應特別戒慎。
1986 01 21 【火】 商討組黨事宜第四次會議
---
下午三時到謝長廷服務處﹐尤清、費希平、傅正都已到場。據說老康來電說不能來;張德銘、蘇貞昌似也不可能出席。張俊雄因立院休會,人在高雄,到底有無連絡張,為何不來電話通知一聲 ?費老還一直認為除非獲准登記,否則有人不可能真正參加。當我指說,黨外公職都祇熱心於獵取選票和當選公職,組黨有危險,更不用說了 ! 費老聽此,認為關鍵就在於此 !
謝長廷談了分會的一些事,不過,看樣子並無新的進展。費老說,如果組黨意願不高,乾脆不要再談了,還是以擴展分會方式,由尤、謝推動公政會辦理。
傅認為﹐即使只擴大分會﹐也須商量一下﹐把它當做政黨的雛型才有價值。
尤清埋怨說﹐他很懶得去關心此次基層選舉﹐因為那些人利用他去號召一下﹐一旦當選了﹐就忘記應追求的更高理想。如組黨不能進行﹐今年底的選舉﹐後援會也不必辦了。
我認為﹐如果黨外活動祇知為選舉一項﹐那實在無意義。以後應設定一個評鑑的標準﹐把反對組黨和贊成的人分開來,選舉時讓選民評一評﹐也許這樣較會促進大家對組織化的熱心。
大家約定二月四日同時同地見面﹐要我負責通知康、張、蘇。
費老提到、最近胡佛和楊國樞突然訪費老,談到想促成公政會易名登記的事,等於舊事重提。但是,費老告訴他們,如果要登記,除非胡、楊也參加﹐否則免談。胡、楊答應考慮看看。為了這件事,傅正興緻勃勃,又邀費和我在附近咖啡廳聊了一會。
傅一直要費老任勞任怨,以後麻煩事可多呢 ? 過去雷震籌組中國民主黨時,也遇到一些內部心態不一致的問題。
大家對新潮流派對組黨不表贊成之事,認為係新生代怕爭不到主導權而發生的自然反應,實在很令人不敢恭維!
1986 02 04 【火】 商討組黨事宜第五次會議 ﹝第一階段最後一次﹞﹝費、傅、尤、謝、本人﹞
為岳父奔喪的第二天﹐匆忙返北﹐為的是怕耽誤大家約定的集會。不料一踏進謝長廷議員服務處的門﹐眼見祇有費老、傅正、尤清、謝長廷四人在場,不禁為之倍感失望。
在會談中,其他五人都缺席,又未事先連絡一下! 我負責通知的康、蘇、張都未來。
因為大家無精打彩﹐尤、謝兩人在閒聊公政會分會的事,我和傅、費老只有枯坐在那裡旁聽。到四時﹐費老與傅、尤先離去﹐謝和我留下來談了一些其他問題。
---黨外在短期間內如不能完成組織化和制度化工作﹐必將無法吸引更廣大的支持力量。
1986 02 10 【月】 張德銘夫婦首次來訪
張德銘今天來訪。張前些日子回桃園北區主持地方選舉黨外連線﹐表現很不錯。初任市議員即發現議會議事規則之制定程序問題﹐顯得其能力確可應付自如。他對四日之未能赴會略加解釋。他說老康要到菲律賓﹐通知他一定參加該次集會﹐「去看一看」﹐但因事無法分身。至於元月下旬的那一次﹐張俊雄也曾通知他﹐但因忙著地方選舉﹐所以未赴約。
我告訴他﹐這個組黨研討會﹐依我看來﹐老早就判斷一定弄不成﹐但是為了看個究竟﹐不願先予人不合作的口實﹐故而儘量參加就是了。反正我又不是公職人員﹐將來老百姓怪組黨不力﹐也怪不到我的頭上來。
張透露前一兩個星期﹐吳豐山、司馬、張、章孝嚴、蕭天讚、蔡火土,曾有一次到新莊吃牛肉麵的聚會。張曾向蕭提起兩個問題,希能轉達上峰。一為公政會分會組織化工作, KMT 不要阻擋;二為准許成立政黨籌備促進會或研討會,以研究組黨事宜。蕭謂他只代表自己,不能代表官方。但希望黨外體會政府的政策,目前不宜組黨,否則會被禁止和抓人。據說章表示黨工觀念太僵化,不能適應社會的需要。但會後都一致同意,此次談話不可引述,只當閒談了事。
蕭這次會晤的對象改向司馬、張、吳三人﹐可見他們已採分批邀約﹐分別探訪﹐各個擊破和分化的策略。難怪最近要大家聚首共商組黨事宜都顯得那樣猶豫徬徨了。
1986 02 16 組黨事是否被擺平?
聯合報的戎撫天寫了一則特寫﹐指稱 :「---但經一位執政黨高階層官員與無黨籍人士溝通﹐傳達了政府的政策﹐幾位學者也居中與無黨籍人士溝通﹐最後達成暫不組黨的共識---。」這則新聞,令人懷疑,到底是那一次聚會﹐由誰答應黨外目前不組黨? 誰有權利那樣做? 交換了什麼政治條件? 都值得細加追究。---
黨外置此最適宜組黨的時機於不顧﹐中了 KMT 恫嚇和拖延之計﹐把黨外領導層中的缺乏器識、凝結力、勇氣和誠意﹐僅知謀求公職之利﹐衛護山頭---等缺陷,完全曝露無遺。
菲律賓於2月7日舉行大選﹐艾奎諾夫人與馬可士競選﹐為舉世所矚目﹐選舉後計票一再拖延﹐到15日晚上始由其國民議會公佈當選者。
在菲國選舉期間﹐反對人士90多人被暗殺﹐作票、買票橫行,執政黨控制整個選舉計票過程,甚至公然發生搶票櫃和塗改計票單情事,執政當局可任意扣留票櫃不開票,電腦計票中心結果與公報者不同,引起電腦操作員集體辭職抗議。
選舉統計,官方選舉委員會和國民議會都公佈馬氏勝利,民間公民自由選舉委會則宣佈艾奎諾夫人勝利,各自宣佈己方當選,沒有一個中間可靠的機構為準繩,令人莫知所以然。
美國促成的考察團成員都表示,這一次是最不潔淨的卑鄙選舉,官方公然舞弊,不承認其合法性。菲天主教團體和反對黨在選後呼籲選民抵制馬可仕政權,認為他是「騙子總統」,請人民採取溫和示威抗議,不納稅,並對支持馬氏政權的企業銀行採不合作杯葛態度。
雷根為保持駐菲空海基地的利益,最先態度曖昧,甚至指稱反對黨也作弊,引起公憤,乃改而譴責馬可仕政權。
不過,菲國選舉也有許多優點為台灣所不及:
1,選罷法規定合理而公正。
2,得自由組黨,以組織化方式對抗。
3,選舉活動很自由,得自由和平示威遊行、群眾大會,無場地次數限制。
4,言論自由開放。反對黨也有自己的報紙和廣播網從事宣傳工作,使偏向馬氏的宣傳媒體不能獨佔。
如果台灣黨外有見識,應藉此時機迫使 KMT 檢討選罷法,在年底前完成修法工作,不要讓它拖延到明年修法,因這樣下去,又要等三年才有選舉。但是,未聞公政會、台權會、編聯會對 KMT 限制選舉權的惡政有何計劃性的批判。
民進黨建黨秘辛(醞釀階段)1985
民進黨建黨秘辛(醞釀階段)1985
黃爾璇 日記
1985.04.23(二) 商討另組新組織事
星期天在烏來(台權會講習會),李鴻禧透露要組織類似費邊社的消息;昨天來電,說是康寧祥要請我也去參加,今天一見面,始知一切。
原來,康真的出面請出費老及四位溝通學者出來,共商政治建設會的事,這次已是第二次了,我因為搬新家尚無電話,未聯絡到,等到19日移機完妥後,才上了軌道,對我來說,算是第一次參加。
今天在新生南路三段張襄玉家集會,參加的有康、司馬、楊國樞、胡佛、張忠棟、李鴻禧、吳豐山、費希平、尤清。以先前擬就的政建會組織章程為藍本,進行討論。楊認為如果組成像費邊社那樣的組織,沒有什麼意義,如果要組成政黨組織雛型,又不樂觀。康有意形成學者與少數黨外人士為成份的自己私用智囊團,似無意整合全體黨外之意,費也很排斥黨外一些人,不想整合全體,認為也不可能。
不過,一般都認為黨外本來未曾團結過,這個會不必怕人家批評不整合。另一項結論是,先選定三十五位可擔任發起人的人選,學者約十名,黨外十多名,新聞界、企業界、自由業界十多位,先挑各方面具代表性人物。學界由張忠棟先列出約十名,如劉福增、林鐘雄、林嘉誠、林玉體、張國隆、趙天儀、韋政通、傅正等人。胡、李、楊、張四位出面溝通的,俟第二階段再加入,以免失去超然性。吳豐山也主張分階段,最先低姿態和溫和些,才有可能成立。尤清認為因年底選舉關係,有的人怕被批評,所以不敢加入這個會,所以黨外公職人員不可能湊足十位。
顯然地,組織的目標和形態尚搖擺不定,如果以組黨為目標或研討會為目標,其形態即有差異;如果僅屬研究公共政策性質,則毫無登記組織之意義。他們認為先挑選三十位發起人,將來自可不斷擴充。但我則不如此想,我說,人不像磚塊,不可能由我們挑選三十塊堆成組織即可運作;這種組織由人構成,人們各有慾望、野心、立場、處境、意理,一定有許多意見,第一階段未被邀請的,必定立即大批大鬧,那有再有第二階段之理。再者,KMT 眼看多數黨外人士未列入,恐怕也會興趣缺缺,說不一定會否定這個組織的成立。
大家決定5月3日,再度在張忠棟家集會,商討組織事宜。
胡先生天真的說,要把學者名單提出去,徵求KMT 的同意,如同意才擔任發起人。這種方式,那有可能順遂的。要組黨,不帶有羅曼蒂克情調和冒險性,怎有可能呢?在台灣恐怕非先採祕密形態擴大勢力不可的了。
1985.05.02 傅正教授請客(康、胡、史、黃)
昨天6.00pm 應邀到傅中梅先生家,他自己燒了許多菜餚,請康寧祥、胡佛、史菲菲等幾個人小聚。他說前幾天曾經單獨訪康,康說要找幾位談談,所以乃決定作東。他說胡可以代表張忠棟、楊國樞、李鴻禧三人的意見。請史菲菲則代表新生代看法。我開玩笑說,我實在沒有什麼代表性,只能清談而已。---
胡很健談,一再表明他們四人介入溝通工作的困惱,很怕兩邊不是人。他說蕭天讚等人都可以溝通,但是不能作主,每次談話都須等待一段時間才能有覆音。本來官方已準備好拆公政會招牌的沙盤作業,判斷現在黨外不團結,新生代也不可能去護衛招牌,所以預定15分鐘就可完成。當時因立即溝通,才未見下手。政府也可能因陷身於江南案的關係,不敢輕舉妄動。當天半夜,周清玉、尤清等人,都在李鴻禧家等待消息。
胡說,張忠棟近日表示,尤清既當選公政會理事長,已無溝通的必要,學者們最好不要管事了。但胡認為,他問蕭天讚,蕭說溝通的政策尚未改變,仍可繼續,將來談話可請人記錄,以便有所依據。----。
1985.05.08(三) 第三次商討民主政治促進會
依約下午2:00到張忠棟家,到會的有胡、楊、康、吳豐山、費希平、尤清、韋政通。李鴻禧在電話中告訴我要改考卷,似對溝通工作很冷淡的樣子,所以沒有參加。
大家先把話題集中在新組織會不會導致舊公政會加速解體的問體,沒有人敢說不會。新組織一旦成立,KMT 可能立即拆公政會招牌,也可能暫時不拆,讓黨外新舊組織衝突分裂起來。
我說,將來新組織成立後,可能產生的情況,歸納起來可能有三、四種之多;KMT 可隨意打牌,表現它的招數,黨外是否會受挫折和混亂,端看自身是否有心裡準備,如果心裡有數,大家相互諒解,則不怕KMT 出招。所以最好還是先大家溝通好,事先講好,可避免誤會。我主張,由我們初步決定章程,提出結論意見,然後分送公政會、編聯會研討。
他們都不贊成這種意見,認為必定夜長夢多,無善果。這可能是他們對公政會一些人和編聯會的新生代都不敢期望的原因。我總是較無偏見的要求先徵求一些人的意見,以免引起將來的分裂。但是,大家很懶惰,怕麻煩。尤清說,上次我主張由各山頭推派代表參加新組織,可避免將來攻擊新組織,他說乍聽之下,覺得有道理,但以後想起來,根本不可能。他好像連試一試的勇氣都沒有了。
吳,楊提早離開,大家對章程表示一些修正意見,名稱希望改為「民主政治促進會」,請胡佛以此章程徵求蕭天讚的意見再說。預定本月28日下午再談,屆時邀集30多位可能的發起人共商,如有可能,則立即簽署。
他們還是都主張半封閉的選擇會員制,認為如此才有可能組成,於是我不願再表示擴大參與的意見。與會人員都主張有繼續溝通的必要。
在張忠棟要求大家先決定要不要再溝通時,想採表決的方式。我嫌這種方式太簡單化,應以簡單話語表明。結果,吳豐山說,他贊成再進行,但是將來這個會如果又成為山頭,他不願參加。張忠棟也有但書,他說,他希望發起時溝通者四個人中至少有一位參加。
尤清希望下一次商討,放在本月24日公政會之後,俾有時間先與公職人員說明並徵求意見。
---會後,老康找我到附近咖啡廳-(難得糊塗)閒談。尤清也跟著來聊了一會兒即先離開。我特地表明,剛才商談的民主政治促進會那種組織,不是我真正期望的模式。康說,剛才張忠棟把溝通的人拉住參加發起人陣容,很有意思。他問我北美教授會邀請我和鄭、劉二位教授訪問北美的行程,---。
黃爾璇 日記
1985.04.23(二) 商討另組新組織事
星期天在烏來(台權會講習會),李鴻禧透露要組織類似費邊社的消息;昨天來電,說是康寧祥要請我也去參加,今天一見面,始知一切。
原來,康真的出面請出費老及四位溝通學者出來,共商政治建設會的事,這次已是第二次了,我因為搬新家尚無電話,未聯絡到,等到19日移機完妥後,才上了軌道,對我來說,算是第一次參加。
今天在新生南路三段張襄玉家集會,參加的有康、司馬、楊國樞、胡佛、張忠棟、李鴻禧、吳豐山、費希平、尤清。以先前擬就的政建會組織章程為藍本,進行討論。楊認為如果組成像費邊社那樣的組織,沒有什麼意義,如果要組成政黨組織雛型,又不樂觀。康有意形成學者與少數黨外人士為成份的自己私用智囊團,似無意整合全體黨外之意,費也很排斥黨外一些人,不想整合全體,認為也不可能。
不過,一般都認為黨外本來未曾團結過,這個會不必怕人家批評不整合。另一項結論是,先選定三十五位可擔任發起人的人選,學者約十名,黨外十多名,新聞界、企業界、自由業界十多位,先挑各方面具代表性人物。學界由張忠棟先列出約十名,如劉福增、林鐘雄、林嘉誠、林玉體、張國隆、趙天儀、韋政通、傅正等人。胡、李、楊、張四位出面溝通的,俟第二階段再加入,以免失去超然性。吳豐山也主張分階段,最先低姿態和溫和些,才有可能成立。尤清認為因年底選舉關係,有的人怕被批評,所以不敢加入這個會,所以黨外公職人員不可能湊足十位。
顯然地,組織的目標和形態尚搖擺不定,如果以組黨為目標或研討會為目標,其形態即有差異;如果僅屬研究公共政策性質,則毫無登記組織之意義。他們認為先挑選三十位發起人,將來自可不斷擴充。但我則不如此想,我說,人不像磚塊,不可能由我們挑選三十塊堆成組織即可運作;這種組織由人構成,人們各有慾望、野心、立場、處境、意理,一定有許多意見,第一階段未被邀請的,必定立即大批大鬧,那有再有第二階段之理。再者,KMT 眼看多數黨外人士未列入,恐怕也會興趣缺缺,說不一定會否定這個組織的成立。
大家決定5月3日,再度在張忠棟家集會,商討組織事宜。
胡先生天真的說,要把學者名單提出去,徵求KMT 的同意,如同意才擔任發起人。這種方式,那有可能順遂的。要組黨,不帶有羅曼蒂克情調和冒險性,怎有可能呢?在台灣恐怕非先採祕密形態擴大勢力不可的了。
1985.05.02 傅正教授請客(康、胡、史、黃)
昨天6.00pm 應邀到傅中梅先生家,他自己燒了許多菜餚,請康寧祥、胡佛、史菲菲等幾個人小聚。他說前幾天曾經單獨訪康,康說要找幾位談談,所以乃決定作東。他說胡可以代表張忠棟、楊國樞、李鴻禧三人的意見。請史菲菲則代表新生代看法。我開玩笑說,我實在沒有什麼代表性,只能清談而已。---
胡很健談,一再表明他們四人介入溝通工作的困惱,很怕兩邊不是人。他說蕭天讚等人都可以溝通,但是不能作主,每次談話都須等待一段時間才能有覆音。本來官方已準備好拆公政會招牌的沙盤作業,判斷現在黨外不團結,新生代也不可能去護衛招牌,所以預定15分鐘就可完成。當時因立即溝通,才未見下手。政府也可能因陷身於江南案的關係,不敢輕舉妄動。當天半夜,周清玉、尤清等人,都在李鴻禧家等待消息。
胡說,張忠棟近日表示,尤清既當選公政會理事長,已無溝通的必要,學者們最好不要管事了。但胡認為,他問蕭天讚,蕭說溝通的政策尚未改變,仍可繼續,將來談話可請人記錄,以便有所依據。----。
1985.05.08(三) 第三次商討民主政治促進會
依約下午2:00到張忠棟家,到會的有胡、楊、康、吳豐山、費希平、尤清、韋政通。李鴻禧在電話中告訴我要改考卷,似對溝通工作很冷淡的樣子,所以沒有參加。
大家先把話題集中在新組織會不會導致舊公政會加速解體的問體,沒有人敢說不會。新組織一旦成立,KMT 可能立即拆公政會招牌,也可能暫時不拆,讓黨外新舊組織衝突分裂起來。
我說,將來新組織成立後,可能產生的情況,歸納起來可能有三、四種之多;KMT 可隨意打牌,表現它的招數,黨外是否會受挫折和混亂,端看自身是否有心裡準備,如果心裡有數,大家相互諒解,則不怕KMT 出招。所以最好還是先大家溝通好,事先講好,可避免誤會。我主張,由我們初步決定章程,提出結論意見,然後分送公政會、編聯會研討。
他們都不贊成這種意見,認為必定夜長夢多,無善果。這可能是他們對公政會一些人和編聯會的新生代都不敢期望的原因。我總是較無偏見的要求先徵求一些人的意見,以免引起將來的分裂。但是,大家很懶惰,怕麻煩。尤清說,上次我主張由各山頭推派代表參加新組織,可避免將來攻擊新組織,他說乍聽之下,覺得有道理,但以後想起來,根本不可能。他好像連試一試的勇氣都沒有了。
吳,楊提早離開,大家對章程表示一些修正意見,名稱希望改為「民主政治促進會」,請胡佛以此章程徵求蕭天讚的意見再說。預定本月28日下午再談,屆時邀集30多位可能的發起人共商,如有可能,則立即簽署。
他們還是都主張半封閉的選擇會員制,認為如此才有可能組成,於是我不願再表示擴大參與的意見。與會人員都主張有繼續溝通的必要。
在張忠棟要求大家先決定要不要再溝通時,想採表決的方式。我嫌這種方式太簡單化,應以簡單話語表明。結果,吳豐山說,他贊成再進行,但是將來這個會如果又成為山頭,他不願參加。張忠棟也有但書,他說,他希望發起時溝通者四個人中至少有一位參加。
尤清希望下一次商討,放在本月24日公政會之後,俾有時間先與公職人員說明並徵求意見。
---會後,老康找我到附近咖啡廳-(難得糊塗)閒談。尤清也跟著來聊了一會兒即先離開。我特地表明,剛才商談的民主政治促進會那種組織,不是我真正期望的模式。康說,剛才張忠棟把溝通的人拉住參加發起人陣容,很有意思。他問我北美教授會邀請我和鄭、劉二位教授訪問北美的行程,---。
訂閱:
文章 (Atom)