民進黨建黨秘辛(醞釀階段)1985

                               民進黨建黨秘辛(醞釀階段)1985
                                                                                         黃爾璇 日記
1985.04.23(二) 商討另組新組織事

       星期天在烏來(台權會講習會)，李鴻禧透露要組織類似費邊社的消息；昨天來電，說是康寧祥要請我也去參加，今天一見面，始知一切。
       原來，康真的出面請出費老及四位溝通學者出來，共商政治建設會的事，這次已是第二次了，我因為搬新家尚無電話，未聯絡到，等到１９日移機完妥後，才上了軌道，對我來說，算是第一次參加。
      今天在新生南路三段張襄玉家集會，參加的有康、司馬、楊國樞、胡佛、張忠棟、李鴻禧、吳豐山、費希平、尤清。以先前擬就的政建會組織章程為藍本，進行討論。楊認為如果組成像費邊社那樣的組織，沒有什麼意義，如果要組成政黨組織雛型，又不樂觀。康有意形成學者與少數黨外人士為成份的自己私用智囊團，似無意整合全體黨外之意，費也很排斥黨外一些人，不想整合全體，認為也不可能。
       不過，一般都認為黨外本來未曾團結過，這個會不必怕人家批評不整合。另一項結論是，先選定三十五位可擔任發起人的人選，學者約十名，黨外十多名，新聞界、企業界、自由業界十多位，先挑各方面具代表性人物。學界由張忠棟先列出約十名，如劉福增、林鐘雄、林嘉誠、林玉體、張國隆、趙天儀、韋政通、傅正等人。胡、李、楊、張四位出面溝通的，俟第二階段再加入，以免失去超然性。吳豐山也主張分階段，最先低姿態和溫和些，才有可能成立。尤清認為因年底選舉關係，有的人怕被批評，所以不敢加入這個會，所以黨外公職人員不可能湊足十位。
      顯然地，組織的目標和形態尚搖擺不定，如果以組黨為目標或研討會為目標，其形態即有差異；如果僅屬研究公共政策性質，則毫無登記組織之意義。他們認為先挑選三十位發起人，將來自可不斷擴充。但我則不如此想，我說，人不像磚塊，不可能由我們挑選三十塊堆成組織即可運作；這種組織由人構成，人們各有慾望、野心、立場、處境、意理，一定有許多意見，第一階段未被邀請的，必定立即大批大鬧，那有再有第二階段之理。再者，KMT 眼看多數黨外人士未列入，恐怕也會興趣缺缺，說不一定會否定這個組織的成立。
        大家決定５月３日，再度在張忠棟家集會，商討組織事宜。
       胡先生天真的說，要把學者名單提出去，徵求KMT 的同意，如同意才擔任發起人。這種方式，那有可能順遂的。要組黨，不帶有羅曼蒂克情調和冒險性，怎有可能呢？在台灣恐怕非先採祕密形態擴大勢力不可的了。

1985.05.02 傅正教授請客（康、胡、史、黃）
      昨天6.00pm 應邀到傅中梅先生家，他自己燒了許多菜餚，請康寧祥、胡佛、史菲菲等幾個人小聚。他說前幾天曾經單獨訪康，康說要找幾位談談，所以乃決定作東。他說胡可以代表張忠棟、楊國樞、李鴻禧三人的意見。請史菲菲則代表新生代看法。我開玩笑說，我實在沒有什麼代表性，只能清談而已。---
       胡很健談，一再表明他們四人介入溝通工作的困惱，很怕兩邊不是人。他說蕭天讚等人都可以溝通，但是不能作主，每次談話都須等待一段時間才能有覆音。本來官方已準備好拆公政會招牌的沙盤作業，判斷現在黨外不團結，新生代也不可能去護衛招牌，所以預定15分鐘就可完成。當時因立即溝通，才未見下手。政府也可能因陷身於江南案的關係，不敢輕舉妄動。當天半夜，周清玉、尤清等人，都在李鴻禧家等待消息。
      胡說，張忠棟近日表示，尤清既當選公政會理事長，已無溝通的必要，學者們最好不要管事了。但胡認為，他問蕭天讚，蕭說溝通的政策尚未改變，仍可繼續，將來談話可請人記錄，以便有所依據。----。

1985.05.08（三） 第三次商討民主政治促進會
       依約下午２：００到張忠棟家，到會的有胡、楊、康、吳豐山、費希平、尤清、韋政通。李鴻禧在電話中告訴我要改考卷，似對溝通工作很冷淡的樣子，所以沒有參加。
       大家先把話題集中在新組織會不會導致舊公政會加速解體的問體，沒有人敢說不會。新組織一旦成立，KMT 可能立即拆公政會招牌，也可能暫時不拆，讓黨外新舊組織衝突分裂起來。
       我說，將來新組織成立後，可能產生的情況，歸納起來可能有三、四種之多；KMT 可隨意打牌，表現它的招數，黨外是否會受挫折和混亂，端看自身是否有心裡準備，如果心裡有數，大家相互諒解，則不怕KMT 出招。所以最好還是先大家溝通好，事先講好，可避免誤會。我主張，由我們初步決定章程，提出結論意見，然後分送公政會、編聯會研討。
      他們都不贊成這種意見，認為必定夜長夢多，無善果。這可能是他們對公政會一些人和編聯會的新生代都不敢期望的原因。我總是較無偏見的要求先徵求一些人的意見，以免引起將來的分裂。但是，大家很懶惰，怕麻煩。尤清說，上次我主張由各山頭推派代表參加新組織，可避免將來攻擊新組織，他說乍聽之下，覺得有道理，但以後想起來，根本不可能。他好像連試一試的勇氣都沒有了。
       吳，楊提早離開，大家對章程表示一些修正意見，名稱希望改為「民主政治促進會」，請胡佛以此章程徵求蕭天讚的意見再說。預定本月２８日下午再談，屆時邀集３０多位可能的發起人共商，如有可能，則立即簽署。
       他們還是都主張半封閉的選擇會員制，認為如此才有可能組成，於是我不願再表示擴大參與的意見。與會人員都主張有繼續溝通的必要。
      在張忠棟要求大家先決定要不要再溝通時，想採表決的方式。我嫌這種方式太簡單化，應以簡單話語表明。結果，吳豐山說，他贊成再進行，但是將來這個會如果又成為山頭，他不願參加。張忠棟也有但書，他說，他希望發起時溝通者四個人中至少有一位參加。
      尤清希望下一次商討，放在本月２４日公政會之後，俾有時間先與公職人員說明並徵求意見。
  ---會後，老康找我到附近咖啡廳－（難得糊塗）閒談。尤清也跟著來聊了一會兒即先離開。我特地表明，剛才商談的民主政治促進會那種組織，不是我真正期望的模式。康說，剛才張忠棟把溝通的人拉住參加發起人陣容，很有意思。他問我北美教授會邀請我和鄭、劉二位教授訪問北美的行程，---。